Решение № 2-1710/2019 2-1710/2019~М-1311/2019 М-1311/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1710/2019

Дело № 2-1710/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31 декабря 2016г., истец 16 января 2017г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, признав заявленный случай страховым, выплатил страховое возмещение 115 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд.

09 августа 2017г. Копейским городским судом вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое го возмещения в размере 109 881 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 54 940 рублей 71 копейка. Решение вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06 февраля 2017 года по 14 ноября 2017 года в размере 309 865 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2016 года в 17 часов 15 минут у дома 3 по ул. Учительской в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением П.А.П. и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель П.А.П., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР были причинены механические повреждения.

16 января 2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ПАО СК «Росгосстрах», признал указанный случай страховым, выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 115000 рублей.

09 февраля 2017 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 99 881 рубль 42 копейки и убытков, понесенных в связи с проведением независимой экспертизы.

13 февраля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения в размере, указанном в претензии, указав что страховое возмещение было выплачено ранее в полном объеме.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 августа 2017года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 109 881 рублей 42 копейки, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф 54 940 рублей 71 копейка, в остальной части иска отказано.

Решение суда исполнена ПАО СК «Росгосстрах» 11 декабря 2017г.

13 февраля 2019г. ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате неустойки в размере 309 865 рублей 60 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 16 января 2017 года, следовательно, последним днем выплаты страхового возмещения является 05 февраля 2017г. Страховое возмещение в размере 109 881 рубль 42 копейки выплачено ПАО СК «Росгосстрах» 11 декабря 2017г.

Истцом заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки за период с 06 февраля 2017 года по 11 ноября 2017 года в размере 309 865 рублей 60 копеек, исходя из расчета: 109 881 рублей 42 копейки (выплаченное страховое возмещение) Х 1% Х 282 дня просрочки.

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его правильным.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, срок нарушения страховщиком выплаты страхового возмещения, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 100000 рублей.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 500 рублей, оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06 февраля 2017г. по 14 ноября 2017г. в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова