Приговор № 1-74/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

дело 1-74/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 21 июля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 от 02.03.2011 и ордер № 26878 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца декабря 2019, но не позднее 25.12.2019 около 14 часов ФИО1 на открытом участке местности в 200 метрах южнее домовладения № по <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, ФИО1 с одного из кустов конопли сорвал верхнюю часть и принес в жилую комнату по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил в картонную коробку для дальнейшего высушивания, а часть оставил в полимерном пакете.

В один из дней в начале января 2020, но не позднее 05.01.2020 в вечернее время ФИО1, находясь в жилой комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть вещества растительного происхождения измельчил и поместил в два бумажных свертка, один из которых разместил на шкафу в домовладении по месту своего жительства, а второй – в помещении бани на территории своего домовладения. Вещество растительного происхождения, оставшееся в картонной коробке и полимерном пакете, ФИО1 стал хранить в печи в жилой комнате и на газовой плите в коридоре дома по месту жительства. Таким образом, ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой не менее 9,78 грамма, которое хранил без цели сбыта до 28.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области в домовладении и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведены обыски, в ходе которых в жилом доме на шкафу, на печи и на газовой плите обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранящееся в бумажном свертке, картонной коробке и полимерном пакете соответственно; а в помещении бани обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранящееся в бумажном свертке.

Общая масса изъятого в ходе обысков в доме и бане по месту жительства ФИО1 наркотического средства - марихуана, согласно заключению эксперта от 30.04.2020 № 164 в высушенном состоянии составила 9,78 грамма, что соответствует значительному размеру, определенному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания и квалифицируются судом как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:- характер, степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, являющегося умышленным, оконченным;

- личность виновного, который судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, состоит в разводе, воспитывает и содержит проживающую с ним несовершеннолетнюю дочь, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №729 от 18.05.2020 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается;

- его материальное положение (доход за 4 месяца 2020 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, учитывая мнение государственного обвинителя и исходя из принципа диспозитивности, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат, так как инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из данных о личности и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что предусмотренное санкций части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде штрафа приведет к достижению целей наказания, будет справедливым и соразмерным содеянному.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; расчетный счет <***> в отделении г. Воронеж; БИК 042007001; ОКТМО 20613151051; КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району: марихуану в четырех полимерных пакетах общим весом 9,06 грамма, в первом пакете – 0,46 грамма, во втором – 0,11 грамма, в третьем – 4,92 грамма, в четвертом – 3,57 грамма; пять бумажных конвертов, в которых находятся смывы с ладоней ФИО1 на двух ватных тампонах, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, – уничтожить.

- возвращенный ФИО1 мобильный телефон марки «ВQ» оставить в пользовании и распоряжении последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, на стадии предварительного расследования в форме дознания и в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

дело 1-74/2020