Решение № 2-4909/2017 2-4909/2017~М-4130/2017 М-4130/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4909/2017

Дело № 2-4909/2017

Изготовлено 20.10.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Содействие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 14000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На неоднократные обращения <данные изъяты>» к ответчику с требованиями возврата денежных средств, ответчик не реагировал. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, последний продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Содействие» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности ФИО1 было уступлено ООО «Содействие».

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 57027 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 14000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На неоднократные обращения <данные изъяты>» к ответчику с требованиями возврата денежных средств, ответчик не реагировал. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, последний продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Содействие» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности ФИО1 было уступлено ООО «Содействие».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57027 рублей 94 копейки, в том числе 14000 рублей – основной долг; 42000 рублей – проценты за пользование суммой займа; 1027 рублей 94 копейки – штраф за просрочку платежа.

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» сумму долга по договору займа в размере 57027 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1910 рублей 84 копейки, всего 58938 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:____________