Постановление № 5-85/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-85/2018

Дело № 5- 85/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова (д.17, ул.Ленина, г.Петушки, Петушинский район, Владимирская область), рассмотрев протокол серии № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

24.04.2018 года в 11 часов 05 минут на 101 км + 776,5 м автодороги М-7 «Волга», водитель автомобиля марки «Додж Караван» государственный регистрационный знак № ФИО1 при движении в сторону г. Москва, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Додж Караван» ФИО 1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с содержанием которого ФИО1 согласился. Копию протокола ФИО1 получил дата, что подтверждается его росписью в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

Потерпевшая ФИО 1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила. Телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, на назначении строгого административного наказания не настаивала.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району ФИО 2 доложил, что дата в 11 часов 05 минут на 101 км + 776,5 м автодороги М-7 «Волга», водитель автомобиля марки «Додж Караван» государственный регистрационный знак № ФИО1 при движении в сторону г. Москва, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Додж Караван» ФИО 1 получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО, ФИО 3, ФИО1, ФИО 1, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, которые в совокупности соответствуют обстоятельствам административного правонарушения, отраженным в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО1;

- протоколом серия 33 ПОМ № от дата осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- справкой о ДТП от дата, из которой следует, что дата в 11 часов 05 минут на 101 км + 776,5 м автодороги М-7 «Волга», в результате ДТП т/с «Додж Караван» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершил столкновение с т/с «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО получили механические повреждения. Согласно приложения к справке о ДТП имеются пострадавшие пассажиры;

- протоколом об административном правонарушении серии № от дата, составленным по результатам административного расследования, с содержанием которого ФИО1 согласился, о чем имеется подпись ФИО1;

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам, которого у ФИО 1 обнаружена рана волосистой части головы, образовавшаяся от действия твердого тупого предмета, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от дата ФИО 1, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно 24.04.2018.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения - п.9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО 1

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств также не установлено.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен по реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району (д.11, ул.Московская, г.Петушки, Петушинский район, Владимирская область) ) расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья /подпись/ М.Е. Баранова