Решение № 7-613/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 7-613/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-613/2021
г. Вологда
06 октября 2021 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя публичного акционерного общества «Вологодавтодор» генерального директора ФИО1 на решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 09.08.2021, которым постановление начальника Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества ФИО2 от 25.06.2021 №..., вынесенное в отношении публичного акционерного общества «Вологодавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя публичного акционерного общества «Вологодавтодор» генерального директора ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества ФИО2 от 25.06.2021 №... публичное акционерное общество «Вологодавтодор» (далее – ПАО «Вологодавтодор», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ПАО «Вологодавтодор» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица изменить, заменив административное наказание на предупреждение. В обоснование жалобы указано на совершение административного правонарушения впервые, устранение нарушений.

В судебное заседание законный представитель или защитник ПАО «Вологодавтодор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Начальник Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе генеральный директор ПАО «Вологодавтодор» ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи изменить, заменить назначенный штраф на предупреждение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ПАО «Вологодавтодор» ФИО3, представителя должностного лица, вынесшего постановление, начальника Вашкинского территориального отдела – государственного лесничества ФИО2 ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.

Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее – Правила пожарной безопасности в лесах), настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно пункту 35 Правил пожарной безопасности в лесах, полосы отвода автомобильных дорог, проходящих через лесные массивы, должны содержаться очищенными от валежной и сухостойной древесины, сучьев, древесных и других горючих материалов.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Вологодавтодор» в период с 15.03.2021 по 05.05.2021 при производстве работ по разрубке полосы отвода автомобильной дороги, проходящей через лесной массив в <адрес>, не обеспечило своевременную (одновременно с заготовкой) очистку полосы отвода от древесины, сучьев, древесных и других горючих материалов, что является нарушением пункта 35 Правил пожарной безопасности в лесах.

Факт совершения ПАО «Вологодавтодор» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, подтверждается актом по проведению патрулирования от 05.05.2021 с фототаблицей, в которых зафиксированы выявленные нарушения, а именно наличие неубранных порубочных остатков, протоколом об административном правонарушении от 16.06.2021, в котором изложено существо административного правонарушения, и другими материалами дела.

Действия ПАО «Вологодавтодор» правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

Оставляя постановление о привлечении ПАО «Вологодавтодор» к административной ответственности без изменения, судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, правомерно отклонил доводы заявителя о том, что общество не является субъектом административного правонарушения. Не согласиться с выводами судьи первой инстанции в указанной части оснований не усматриваю.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, при назначении наказания требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, необходимость назначения административного наказания в виде административного штрафа в оспариваемых постановлении и решении мотивирована.

Вопреки доводам жалобы оснований для смягчения назначенного административного наказания не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не допущено.

Таким образом, решение судьи следует признать законным обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 09.08.2021 оставить без изменения, жалобу законного представителя публичного акционерного общества «Вологодавтодор» генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова