Постановление № 1-113/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-113/2026

Дело №

УИД 50RS0№-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 февраля 2026 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбуновой О.П., при секретаре Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сынжерей Р. Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр Новое Павлино, <адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника дохода, не военнообязанного, не судимого,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от участка № СНТ «Березка-4» д. Алексеевка, Богородского городского <адрес>, где между ним и находившимся там же Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему множественные удары черенком от лопаты по туловищу с левой стороны, от чего последний испытал физическую боль. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, нанес еще один удар черенком от лопаты по ногам Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю на левый бок, а затем на спину, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: оскольчатый перелом IX, Х,Х1 ребер слева, по задней подмышечной и лопаточной линии, с небольшим смещением отломков по ширине. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей с гематомой (кровоподтек) левого предплечья, ссадинами левого локтевого сустава и поясничного отдела слева, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, тупая травма грудной клетки: оскольчатый перелом IX, Х,Х1 ребер слева, по задней подмышечной и лопаточной линии, с небольшим смещением отломков по ширине, квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), как средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые им приняты, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, он принес потерпевшему свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевший к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ткаченко Ю.В.