Решение № 2-403/2026 2-403/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-403/2026

Дело №2-403/2026 (УИД 54RS0023-01-2026-000246-56)

Поступило в суд 20.02.2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п.Чик Коченевского района Новосибирской области, администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в его фактическом владении и пользовании на основании протокола общего собрания садоводов с.о. «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ года находится земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Новосибирская область. Ей была выдана членская книжка.

Она с вышеуказанного времени и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, обрабатывает его, оплачивает все установленные законом платежи, задолженности по вступительным и целевым взносам не имеет.

Информация о том, предоставлялся ли ранее кому-либо данный участок, отсутствует.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом, а именно более 18 лет, претензий от бывшего собственника, как и других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, вопросов о законности ее нахождения на земельном участке, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком №№ в <адрес> длительное время- более 18 лет, но не имеет правоустанавливающего документа на него, она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес> в силу приобретательной давности, разъяснить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации р.п.Чик Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению считают себя ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Выписка из протокола общего собрания садоводов общества «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что ФИО1 на основании поданного заявления принята в члены садового общества «Луч», ей предоставлен земельный участок №67, площадью <данные изъяты> (л.д.6).

Справка председателя СНТ «Луч» ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО1 является членом общества СНТ «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывает и использует по назначению участок №№, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется. Соблюдает Устав товарищества (л.д.7).

Копия членской книжки ФИО1 свидетельствует о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Луч», пользуется участком №№, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.8).

Копия выписки из лицевого счета по участку №№, с кадастровым номером № подтверждает оплату ФИО1 вступительных, целевых и членских взносов (л.д.9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №№ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес> является ранее учтённым (л.д.11-12).

Постановлением главы администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № гражданам в собственность переданы ранее выделенные земельные участки для коллективного садоводства и огородничества организациям, предприятиям и учреждениям, согласно приложению

Согласно указанному выше приложению, в списках членов с.т. «Луч» Новосиб. Межотраслевое предприятие ж.д. №№ в качестве правообладателя земельного участка №№, площадью <данные изъяты> га, числится ФИО

В силу п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Федеральным законом от 25 октября 2001 №173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В силу п.9 ст.3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, статьёй 5 Закона РСФСР №374-1 от 23 ноября 1990 «О земельной реформе» было определено, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имел право получить свою долю в виде земельного участка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, рассмотрев документы, предоставленные комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам о предоставлении членам садоводческих товариществ земельных участков в собственность, руководствуясь ст.ст.7 и 8 Закона «О земельной реформе», Постановлением Главы администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 № 278 переданы гражданам в собственность ранее выделенные земельные участки для коллективного садоводства и огородничества организациям, предприятиям, согласно приложениям.

ФИО, в соответствии с существовавшим в то время ведомственным принципом предоставления садовых земельных участков, был принят в члены с.т. «Луч», ему был предоставлен в пользование земельный участок №№, площадью <данные изъяты> кв.м в указанном садоводческом товариществе.

Истец настаивают на том, что стала собственником спорного земельного участка №№ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих ее права, не имеется. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении приведены положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что спорный садовый земельный участок № № вошёл в границы земель садоводческого общества «Луч».

Исходя из вышеуказанных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Доводы истца относительно открытого и непрерывного владения спорным имуществом подтверждаются членской книжкой, справкой СНТ, пользованием земельным участком.

Владение земельным участком никем не оспаривалось.

Принадлежность имущества, приобретаемого по давности, иному лицу на праве собственности не исключает приобретения по давности.

При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим этим имуществом в течение не менее 15 лет, с учетом начала течения данного срока, определяемого в соответствии с пунктом 4 этой статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрела спорный объект (земельный участок № № по адресу: Новосибирская область, <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного момента полагала, что этот земельный участок принадлежит ей, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им до настоящего времени. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на данный участок в силу приобретательной давности, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности ФИО на данный земельный участок прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 15 апреля 2026 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-403/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 15.04.2026 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова