Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело № 2-815/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Е.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/634 земельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: <адрес>

Право собственности Е.О.П. на 1/634 земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти супруга Е.Н.И.

На момент смерти наследодатель Е.О.П. проживала совместно со своей дочерью ФИО2 Согласно свидетельству о смерти №№ Е.О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о вступлении в брак наследодателя и свидетельством о расторжении брака истца.

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти матери Е.О.П., указав в иске, что пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу.

Согласно сведениям, представленными нотариусами, наследственные дела у нотариуса <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты> не заведены.

Истец просит признать право собственности на 1/634 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через услуги представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Е.О.П.. приходилась матерью истца и в последнее время, перед смертью проживала совместно с дочерью в <адрес>, так как в силу возраста и состояния здоровья не могла самостоятельно за собой ухаживать. После смерти матери истец приняла наследство в виде вещей: телевизора, стиральной машины, холодильника, постельных принадлежностей. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в лице главы ФИО3 исковые требования истца признала, просив удовлетворить их, указав, что спорная земельная доля в списках невостребованных земельных долей не значится. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении гражданского в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/634 земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 1/634 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.