Приговор № 1-82/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

24 апреля 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озерского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, вдовы, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Болотный, <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей 29.03. 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В точно неустановленный следствием период, но не позднее декабря 2018 года, у ФИО1, находящейся по адресу своего проживания: <адрес>, переулок Болотный, <адрес>, возник единый преступный умысел на приобретение, производство и последующий сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2018 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, переулок Болотный, <адрес>, приобрела у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, в количестве 1 канистры, общим объемом 5 литров с целью последующего производства и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, в помещении <адрес> переулок Болотный <адрес>, в период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ разлила приобретенную спиртосодержащую жидкость по различным емкостям объемом 0,5 литра, после чего произвела закупоривание данных емкостей без применения специальных технических средств и технологии производства спиртосодержащей продукции и осознавая, что полученная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью последующего сбыта в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озеры, ФИО1, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Болотный, <адрес>, заведомо зная о том, что разлитая ей в емкость объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащего напитка, действуя умышленно, осуществила продажу указанной спиртосодержащей жидкости, разлитой в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Пилигрим», без акцизной марки, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО3, выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец жидкости, находящийся в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с надписью «Пилигрим талая вода...» является водно-спиртовыми раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,9 % об.

Указанный образец жидкости по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок. Объемная доля метилового спирта в образце жидкости (в пересчете на безводный спирт) составляет: 1,64±0,16% об.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озеры, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Болотный, <адрес>, заведомо зная о том, что разлитая ей по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащего напитка, действуя умышленно, осуществила продажу указанной спиртосодержащей жидкости, разлитой в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Жигули, барное», без акцизной марки, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО3, выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Болотный, <адрес>, обнаружено и изъято: пластиковая канистра объемом 5 литров с надписью на этикетке «вода питьевая первым делом» со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкостей, находящиеся в канистре с этикеткой «вода питьевая... ПЕРВЫМ ДЕЛОМ...» и в бутылке с этикеткой «ЖИГУЛИ барное... пиво...» являются водноспиртовыми растворами с содержанием этилового спирта (крепостью) 44,2 % об. и 32,4 % об. Представленные образцы жидкостей по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и физико-химическим показателям (завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок и водок особых. Содержание метилового спирта в образцах представленных жидкостей в объемных процентах (в пересчете на безводный спирт) составляет соответственно: 0,97±0,10%об. и 1,85±0,19% об. Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать ее, назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, при этом утверждали, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 149 – 154 ) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 62 года, она имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 155 – 156 ) копию справки МСЭ-2151 № о том, что ФИО1 является инвали<адрес> группы,

( л.д. 159) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 160) характеристику с места жительства на ФИО1, из которой видно, что она характеризуется по месту жительства положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, общественный порядок и правила проживания в многоквартивном доме не нарушает,

(л.д. 161-163) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 хотя и ранее привлекалась к уголовной ответственности, но судимость погашена, а поэтому она сейчас считается не судимой,

( л.д. 164-165) сведения из ИБД-Р о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, указанных в ее обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1. в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- 62- летний возраст ФИО1,

- состояние здоровья ФИО1 в виде инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где на нее жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась, учитывает её заверения о том, что больше с ней такого не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, целям предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ей размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО110150 рублей в месяц.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- пластиковой бутылки с надписью на этикетке «Пилигрим», изъятой в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года

- стеклянной бутылки с этикеткой «Жигули барное», изъятая в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- пластиковой бутылки объемом 5 литров с надписью» вода питьевая первым делом», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ,

находящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить их.

В силу ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ, суд считает необходимым денежную купюру достоинством 100 рублей серия вВ №, после вступления приговора суда в законную силу возвратить оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по городскому округу Озеры ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0.

В назначении платежа указать: КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, по уголовному делу № по обвинению ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку с надписью на этикетке «Пилигрим», изъятую в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года

- стеклянную бутылку с этикеткой «Жигули барное», изъятую в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- пластиковую бутылку объемом 5 литров с надписью» вода питьевая первым делом», изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство -денежную купюру достоинством 100 рублей серия вВ №, после вступления приговора суда в законную силу возвратить оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО6

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО2