Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-626/2017

Гражданское дело № 2-626/2017

ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 05 июня 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2016 года в размере 53036 рублей 55 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.. 15.05.2014г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту на сумму 50000,00 рублей под 18,9% годовых. Платежи с чет погашения кредита вовремя не производились, в связи с чем на 16.12.2016 года образовалась задолженность в размере 53036 рублей 55 копеек. В том числе : задолженность по неустойке-143 рубля 81 копейку, просроченные проценты – 5518 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 47374 рубля 69 копеек. Заемщик Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником является ФИО4, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также взыскать госпошлину в размере 1791 рубль 10 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, предъявив их в том числе к наследникам –несовершеннолетним Б.П. Б.Р.., Б.Ю.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 измененные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и несовершеннолетние Б.П.., Б.Р.., Б.Ю.. не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

С согласия сторон дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Представитель органа опеки и попечительства на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ (л.д. 70-75, 88-110).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 15 апреля 2014 года Б. активирована карта на сумму 47374 рубля 69 копеек, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты заявление анкета на получение кредитной карты является договором. Держатель карты обязан ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8% годовых (л.д.-9, 20-69).

Заемщик был ознакомлен истцом с условиями предоставления кредита, что отражено в анкете.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Б.. умер (л.д. 125).

После его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из отчетов по кредитной карте, расчета задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области, что наследственное дело после смерти Б. не открывалось (л.д.-126).

Наследником первой очереди по закону являются супруга ФИО4 и дети Б.П. Б.Р.., Б.Ю. в ходе судебного разбирательства установлено, что они на день смерти Б. проживали с ним совместно, что подтверждается справкой сельсовета, актами о рождении, актом о регистрации брака(л.д.-136, 169-177). Наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, считается принявшим наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определяя размер ответственности ФИО4 и несовершеннолетних Б.П. Б.Р. Б.Ю. суд принимает во внимание, что заемщику Б.. согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Макушинский» по состоянию на 22.10.2014 года (дата смерти) на праве собственности принадлежал автомобиль: ВАЗ 21099, гос.номер № 2000 года выпуска, стоимостью 50000 рублей (л.д.-131), а также 1/5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 13912 рублей (л.д.-147-148). Кроме того Б.. на праве собственности принадлежала 1/5 доли жилого дома по адресу : <адрес> площадью 59 кв.м., кадастровой стоимостью 52224 рубля 44 копейки (л.д.-149-158) (л.д.192-193).

ФИО4 и несовершеннолетние Б.П. Б.Р.., Б.Ю. как наследники, фактически принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – транспортных средств и земельного участка.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

О производстве оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества стороны не ходатайствовали.

Согласно кадастровой справке о стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составила 13912 рублей, стоимость жилого дома- 52224 рубля 44 копейки.

Согласно сведениям из карточки учета транспортных средств, стоимость ВАЗ 21099, гос.номер № 2000 года выпуска, составляет 50000 рублей.

Ответчиками данная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости имущества в соответствии с определением суда от 23.05.2017 года (л.д.-183), в порядке ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, стоимость доли имущества, принадлежащая наследодателю, перешедшая в собственность ответчиков, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 16.12.2016 года задолженность Б. по кредитному договору составляла 53036 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 47374 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 5518 рублей 05 копеек, задолженность по неустойке- 143 рубля 81 копейку (л.д.-4-8).

Расчет долга ответчиками не оспорен, судом проверен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчик не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1791 рубль 10 копеек подтверждается платежным поручением № от 23.03.2017 года (л.д.12).

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В связи с тем, что несовершеннолетние ответчики не достигли 14-летнего возраста, ответственность по долгам несет законный представитель, то есть ФИО4

Таким образом, с ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних Б.П., Б.Р., Б.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2016 года в размере 53036 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по неустойке-143 рубля 81 копейку, просроченные проценты – 5518 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 47374 рубля 69 копеек, а также госпошлину в размере1791 рубль 10 копеек, итого 54827 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Бесова