Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-570/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000594-98 Дело № 2-570/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

В обоснование иска указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, совместно с инспекторами ДПС ОМ МВД России «Матвеево-Курганский» обследовано состояние автомобильных дорог населенных пунктов, в ходе которого установлено, что на территории района покрытие проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, вопреки требованиям п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст, имеет выбоины, превышающие предельно допустимые размеры на проезжей части, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и создающие угрозу безопасности дорожного движения. Администрацией Матвеево-Курганского района, в собственности которой находится вышеуказанная дорога, не обеспечиваются предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог населенных пунктов, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на сохранение жизни, здоровья и имущества населения, на безопасность дорожного движения. В связи с чем, просит обязать администрацию Матвеево-Курганского района в течении 6 месяцев устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем принятия мер к ремонту выбоин покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес>

В судебном заседании старший помощник прокурора Ростенко М.В. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с указанием, что исковые требования администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Матвеево-Курганского района, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

Удовлетворяя требование истца о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможность ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе особенности исполнения решения суда, в связи с чем, считает возможным установить срок исполнения решения, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области удовлетворить.

Обязать администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН №) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем принятия мер к ремонту выбоин покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 июня 2025 года.

Судья Д.С. Савченко