Решение № 2-351/2024 2-351/2024(2-7633/2023;)~М-4391/2023 2-7633/2023 М-4391/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-351/2024

Дело № 2-351/2024

УИД: 52RS 0001-02-2023-005129-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., с уплатой процентов в размере 732% годовых. Сумма займа была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2012 г. на сумму 6000 руб. с момента заключения договора заемщиком сумма займа и процентов не погашены. За период с 27.12.2012 г. по 14.06.2023 г. за 3822 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в день в размере 6000*2%*3822=458640 руб. Истцом в добровольном порядке снижен размер процентов до 24 000 руб. За период с 15.01.2013 г. по 14.06.2023 г. за 3803 дн. начислены пени в размере 6000*2%-3803=456360 руб., которые снижены до 6000 руб. Общая сумма задолженности составляет 36000 руб. 28.08.2015 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского районного суда г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-9664/2015. Автозаводским РОСП №2 г.Н.Новгорода возбуждались и оканчивались исполнительные производства. По настоящее время имеется действующее исполнительное производство [Номер]-ИП от 13.03.2023 г., однако денежные средства с должника не взысканы. Истцу стало известно, что ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по договору займа от 26.12.2012 г. в размере 36 000 руб. из которых: 6000 руб. – сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за период с 27.12.2012 г. по 14.06.2023 г., 6000 руб. – неустойка за период с 15.01.2013 г. по 14.06.2023 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 26.12.2012 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732% годовых.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 09.01.2013 г., погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Сумма задолженности, с учетом снижения истцом процентов и неустойки по указанному договору составляет 36 000 руб., из которых: 6000 руб. – сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за период с 27.12.2012 г. по 14.06.2023 г., 6000 руб. – неустойка за период с 15.01.2013 г. по 14.06.2023 г.

Установлено, что ФИО2 умер [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Из ответа на запрос нотариуса следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его мать – ФИО3 [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 приняла наследство, она несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН [Номер]) задолженность по договору займа от 26.12.2012 г. в размере 36 000 руб. из которых: 6000 руб. – сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за период с 27.12.2012 г. по 14.06.2023 г., 6000 руб. – неустойка за период с 15.01.2013 г. по 14.06.2023 г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный