Постановление № 5-20/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года с. Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

должностного лица, составившего протокол – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданин РФ, холост, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, работает в ООО «Тепло Лаврентия» в должности машинист-кочегар, со слов не является инвалидом 1-2 групп, ранее к административной ответственности не привлекался.

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении кабинета № в ПП (м.д.с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что потребил наркотические средства, психотропные препараты, а также их аналоги без назначения врача с признаками: раздражительности, агрессии, увеличены зрачки глаз, потливость рук, дрожание пальцев, резкое изменение окраса кожных покровов лица, при этом характерный запах алкоголя изо рта отсутствовал, отказался в присутствии врача-нарколога и двух понятых выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что, находясь в отпуске в октябре 2023 года, употребил марихуану в <адрес>.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в тот день по месту жительства ФИО3 проводился обыск, в ходе которого были обнаружены предметы (пластмассовые бутылки со следами нагара темно-коричневого цвета и характерным запахом), в связи с чем ФИО3 было предложено пройти в пункт полиции для дачи объяснений, где установили обоснованные подозрения в том, что указанное лицо, употребило наркотические средства без назначении врача, при наличии совокупности признаков наркотического опьянения, он в присутствии врача-нарколога и двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении кабинета № в ПП (м.д.с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское», расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (поведение, не соответствующее обстановке: раздражительность, агрессия, изменения во внешности: увеличены зрачки глаз, потливость рук, дрожание пальцев, резкое изменение окраса кожных покровов лица, при этом характерный запах алкоголя изо рта отсутствовал).

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), показаниями сотрудника полиции ФИО1, который пояснил, что в присутствии врача психиатра-нарколога ФИО2 и двух понятых ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, а также их аналогов и иными материалами дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, с точки зрения допустимости и достоверности, признавая их достаточными для разрешения дела, нахожу доказанным факт отказа ФИО3 выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно справке <данные изъяты> больница от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 может содержаться в КАЗ (ИВС) пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с характеристикой следует, что ФИО3 проживает в селе <адрес>, трудоустроен в ООО «Тепло Лаврентия» в должности машинист-кочегар. По характеру спокойный, уравновешенный, со старшими вежлив и корректен, к административной ответственности ранее не привлекался, письменных жалоб от соседей и жителей села в Администрацию с. Лаврентия не поступало (л.д.<данные изъяты>).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

При разбирательстве данного дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ оснований не усматривается.

При назначении наказания за административное правонарушение учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 данной направленности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого установить в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с возложением обязанности в течение десяти суток с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику в <данные изъяты> больница и в случае диагностирования болезни наркомании пройти лечение, при наличии медицинских показаний - медицинскую реабилитацию.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 07 минут.

Копию постановления вручить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол, ФИО1, направить в ПП (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» для исполнения, по вступлению постановления в законную силу направить в <данные изъяты> больница для проведения диагностики ФИО3

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Гришина