Приговор № 1-14/2018 1-98/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 г.

(№11701600024000195)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 15.10.2017 года по 07 часов 15 минут 16.10.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице в районе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного изъятия автомобиля из законного владения собственника, и желая этого, с целью передвижения, мотивируя свои действия тем, что хотел развлечься, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> регион серебристого цвета, принадлежащим ФИО2, а именно совершил поездку без согласия собственника ФИО2, управляя указанным транспортным средством, передвигаясь по <адрес>, после чего, продолжая управлять и передвигаться на указанном транспортном средстве по автодороге <адрес> в 800-х метрах в западном направлении от дорожного указателя населённого пункта <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – произраставшие на обочине деревья, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать - по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам наказание ФИО1 суд относит <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом семейного и имущественного положения суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и поэтому необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регион, - следует вернуть потерпевшему ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регион - вернуть потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая