Решение № 2-2300/2018 2-2300/2018~М-1993/2018 М-1993/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2300/2018

№ 2-2300/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО3

представителя ответчика администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района СК ФИО4 по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1 и отец истца ФИО2 - Р.А.М..

Бабушка истца ФИО1 и мать истца Вакх.тонко Ирины А-Р. А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ На открывшееся после ее смерти наследство никто из наследников заявления о принятии наследства не подавал, так как все полагали, что ее недвижимое имущество, было фактически принято братом истца ФИО2 и дядей истца ФИО1 - Р.А.А., проживавшим вместе со своей матерью в указанной квартире и оставшимся проживать после смерти матери Р.А.А. в ее квартире. В последствии, этот факт подтвержден решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО1 и брат истца ФИО2 - Р.А.А.. Мать истца ФИО1 и сестра умершего Р.А.А. - ФИО1 (ранее Р.) Ольга А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти Р.А.М., Р.А.А., Р.А.А., досталось ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по <адрес>. Наследство, открывшееся после смерти Р.А.М. и Р.А.А. зарегистрировано за истцами на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО5. Наследство, открывшееся после смерти Р.А.А. зарегистрировано за истцом ФИО2 на основании Решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а за истцом ФИО1 на основании Решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно ч. 2 ст. 1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, дополнительное свидетельство о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, нотариус отказала, мотивируя тем, что в настоящее время такие свидетельства нотариусы не выдают и нужно обращаться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района зарегистрировано под № право общей долевой собственности Р.А.М. на землю, общей площадью 6,44 га, в том числе пашни-5.58 пастбищ-0,86 га, по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Пелагиадское» и Р.А.М. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Пелагиадское» было реорганизовано в сельскохозяйственное предприятие племзавод «Пелагиадский». Земельная доля с кадастровой оценкой 374 баллогектара, категория: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельхозпроизводства согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в Уставной капитал сельскохозяйственного предприятия племзавод «Пелагиадский». ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. подал заявление в племзавод «Пелагиадский» о возврате имущественного пая в связи с выходом из племзавода. Вместе с имущественным паем Р.А.М. был возвращен и земельный пай (земельная доля). ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Р.А.М. была передана в аренду ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина» по договору аренды земельной доли №.

После принятия Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установившего порядок пользования и распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина» начало оформление земель в установленном законом порядке. Из общего земельного массива на территории МО села Пелагиада были образованы несколько земельных участков. Остаток земель после выделения земельных участков из общего земельного массива, в настоящее время имеет кадастровый №. Просит суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти Р.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество в виде земельной доли размером 6,44 га, с кадастровой оценкой 374 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для -сельхозпроизводства. расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: территория СПКк « Пелагиадский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования на 1/2 долю каждому, на одну земельную долю, размером 6,44 га, в том числе пашни-5.58 га, пастбищ-0,86 га, с кадастровой оценкой 374 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельхозпроизводства, с кадастровым номером №. находящийся но адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк племзавод «Пелагиадский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Представитель истцов в судебном заседании ФИО3 заявленные требования истцов ФИО2 и ФИО1 поддержал и просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района СК ФИО4 не возражала против заявленных требований истцов.

Представитель третьего лица АО Сельскохозяйственного предприятия «Родина» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участи. Согласно представленному отзыве не возражает против заявленных требований истцов.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил возражения, в которых просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования — нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1 и отец истца ФИО2 - Р.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района СК.(л.д.52)

Бабушка истца ФИО1 и мать истца ФИО2 - Р.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района СК.(л.д.53)

Судом установлено, что после их смерти никто из наследников заявления о принятии наследства не подавал, так как все полагали, что ее недвижимое имущество, было фактически принято братом истца ФИО2 и дядей истца ФИО1 - Р.А.А., проживавшим вместе с умершей Р.А.А. в ее квартире.

В последствии, этот факт подтвержден решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО1 и брат истца ФИО2 - Р.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти I I-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района.(л.д.54)

Мать истца ФИО1 и сестра умершего Р.А.А. - ФИО1 (ранее Р.) Ольга А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, открывшееся после смерти Р.А.М., Р.А.А., Р.А.А., досталось ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по <адрес>. Наследство, открывшееся после смерти Р.А.М. и Р.А.А. зарегистрировано за истцами на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО5.

Наследство, открывшееся после смерти Р.А.А. зарегистрировано за истцом ФИО2 на основании Решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25), а за истцом ФИО1 на основании Решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу (л.д.26-30).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

При обращении истцов к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство им было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, умершему О.А.М. было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 6,44 га. (л.д.39-40).

Согласно договору передачи земельного участка в Уставной капитал сельскохозяйственного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. в СХП «Пелагиадский» передал своею земельную долю общей площадью сельхозугодий 6,44 га, из них 5,58 га сенокосов, пастбищ 0,86.(л.д.41-42).

Таким образом, земельная доля с кадастровой оценкой 374 баллогектара, категория: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельхозпроизводства согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана Р.А.М. в Уставной капитал сельскохозяйственного предприятия племзавод «Пелагиадский».

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. подал заявление в племзавод «Пелагиадский» о возврате имущественного пая в связи с выходом из племзавода. Вместе с имущественным паем Р.А.М. был возвращен и земельный пай (земельная доля).

ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Р.А.М. была передана в аренду ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина» по договору аренды земельной доли №.

После принятия Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установившего порядок пользования и распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина» начало оформление земель в установленном законом порядке. Из общего земельного массива на территории МО села Пелагиада были образованы несколько земельных участков. Остаток земель после выделения земельных участков из общего земельного массива, в настоящее время имеет кадастровый №.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Учитывая, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов о включении в наследственную массу после смерти Р.А.М. земельной доли 6,44 га., с кадастровой оценкой 374 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для -сельхозпроизводства. расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: территория СПКк « Пелагиадский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский.

Поскольку истцами документально обоснованы и подтверждены правовые основания возникновения права собственности на земельную долю 6,44 га, то их требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель Сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования — удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Р.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество в виде земельной доли размером 6,44 га, с кадастровой оценкой 374 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: территория СПКк « Пелагиадский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования на 1/2 долю каждому, на одну земельную долю, размером 6,44 га, в том числе пашни-5.58 га, пастбищ-0,86 га, с кадастровой оценкой 374 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельхозпроизводства, с кадастровым номером №. находящийся но адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПКк племзавод «Пелагиадский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Шпаковский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.С. Стороженко