Приговор № 1-484/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-484/2017

№ 1-484/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственногообвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Путинцева В.В.,

при секретареБусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимой:

-07.04.2014 года приговором < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

-11.09.2015 года приговором < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.04.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Свердловского областного суда от 16.12.2015 года приговор изменен, исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года лишения свободы;

-27.05.2016 года освобождена на основании постановления от 16.05.2016 года < данные изъяты > районного суда < адрес > области условно-досрочно на 3 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ей совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.10.2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: < адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за 4000 рублей.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в этот же день, 21.10.2016 года в 17 часов 26 минут,прибыла к платежному терминалу «QIWI», расположенному по адресу: < адрес >, где произвела оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме < данные изъяты > на предварительно указанный ейнеизвестным лицом электронный счет. После этого ФИО1 на свой мобильный телефон от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством, по < адрес >, куда согласно полученной информации помещено наркотическое средство.

21.10.2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1 прибыла по указанному ей адресу, где в лесном массиве, в 300 метрах от < адрес >, у основания дерева, обнаружила, подняла, тем самым, незаконно приобрела полимерный пакетик с синтетическим веществом карфентанил, массой 0,69 грамма, в крупном размере.

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместила в бюстгальтер, надетый на ней, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила до 21 часа 30 минут 21.10.2016 года, то есть до момента ее задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

21.10.2016 года в 21 часа 30 минут у < адрес >ФИО1,была задержана сотрудниками полиции.

В этот же день, 21.10.2016 года, в период времени с 21 часа50 минут по 22 часа05 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из бюстгальтера, надетого на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 02.11.2016 года содержит в своем составе синтетическое вещество карфентанил, массой 0,69 грамма, то есть в крупном размере.

Основанием для отнесения вещества карфентанил к наркотическим средствам, является Список № 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса вещества карфентанил, равная 0,69 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимойФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетее действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья членов ее семьи, нахождение на ее иждивении престарелой бабушки-инвалида, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с ее поведением в судебном заседании дает суду основания прийти выводу о том, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное ею преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести также в сфере незаконного оборота наркотических средств, не образующей рецидива преступлений. В связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Наказание подсудимой судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимой по делу явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО1, размер заработной платы, наличие иждивенца, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, также полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым сохранение в отношении подсудимойФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть срок содержания ее под стражей с момента фактического задержания - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства:

-конверт с веществом карфентанил, массой 0,57 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-сотовый телефон «Алкатель» IMEI < № >; < № > с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мотив», переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова