Решение № 2-2543/2024 2-2543/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2543/2024

№2-2543/2024

УИД №10RS0011-01-2024-001619-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между сторонами18.09.2014заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в размере 563814 руб. 75 коп.на 1827 дней под 28% годовых. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк направил ему заключительное требование от 25.03.2015 сроком оплаты до 24.04.2015 которое не было исполнено. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.09.2014 по 08.02.2024 в размере 618072 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.09.2014между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, индивидуальных условий кредита. Банк открыл на имя ответчика счет №№ и предоставил кредит в размере 563814 руб. 75 коп.на 1827 дней под 28% годовых.Сторонами также согласован график платежей, из содержания которого следует, что датой платежа по кредиту является 24 число каждого месяца, сумма платежа составляет 17560руб.

Денежные средства в указанном размере ответчику банком были предоставлены путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа. 25.03.2015 кредитор выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 24.04.2015, общая сумма к погашению – 637579 руб. 68 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. За период с 18.09.2014 по 08.02.2024 образовалась задолженность в размере 618072 руб. 31 коп.,из которых основной долг 554969 руб. 18 коп., проценты 63103 руб. 13 коп.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9380 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №114426194 от 18.09.2014 за период с 18.09.2014 по 08.02.2024 в размере 618072 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере9380 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.