Постановление № 1-190/2018 190/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №-190/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 22 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.И.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 25 августа 2017 года водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем Лада Веста, регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, с включенным ближним светом фар, не ограниченной видимости, состоянии проезжей части - сухой асфальтобетон, двигался по проезжей части пер. Кожевенный от ул. Владимира Ленина в направлении к ул.Советская в г. Бийске Алтайского края со скоростью около 20 км/час, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром М.И.

Следуя по проезжей части пер. Кожевенный от ул. Владимира Ленина в направлении к ул.Советская в г. Бийске Алтайского края перед выездом на главную дорогу- ул. Красноармейская г. Бийска Алтайского края со второстепенной, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требования пункта 1.3., пункта 1.5. абзац 1, пункта 6.2., 6.13., пункта 13.3. абзац 1, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, не остановился на регулируемом сигналами светофора перекрестке пер. Кожевенный и ул. Красноармейская в г. Бийске Алтайского края на красный запрещающий сигнал светофора и продолжил движение в направлении ул.Советская в г. Бийске Алтайского края, создав опасность для движения, в результате чего в указанный период времени у дома №85 по ул. Красноармейская в г. Бийске Алтайского края допустил столкновение с движущимся на зеленый разрешающий сигнал светофора по главной дороге ул. Красноармейская г. Бийска Алтайского края справа налево по ходу движения автомобиля Лада Веста, регистрационный знак №, автобусом ПАЗ 4234, регистрационный знак № под управлением водителя Ч.В.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № RUS М.И. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки, туловища справа, конечностей, головы, включающая в себя закрытые переломы 2-3-4-5-6-го ребер справа по лопаточной линии, перелом правой ключицы, посттравматический пневмогемоторакс справа, подкожную эмфизему справа, гематому правой ключичной области, ушиб правой почки, кровоподтеки правого бедра, правого коленного сустава, нижнего века правого глаза.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 6.2. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «…Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение….»;

Нарушение пункта 6.13. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией, а при её отсутствии:

-на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

-перед железнодорожным переездом- в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах- перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

Нарушение пункта 13.3. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым».

Нарушение требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13-по главной».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.И.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая М.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против ФИО1, указывая, что данное ходатайство заявлено добровольно, между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Фоминых Г.Г., государственный обвинитель Константинов В.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей М.И. о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Лада Веста, регистрационный знак №, документы: водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные ФИО1, автобус «ПАЗ 4234» регистрационный знак №, переданный собственнику, суд считает необходимым оставить по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, находящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Лада Веста, регистрационный знак №, документы: водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные ФИО1, автобус «ПАЗ 4234» регистрационный знак №, переданный собственнику, оставить по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.