Приговор № 1-190/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №1-190/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 13 ноября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.04.2003 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года) по ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 07.06.2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

освобожден 05.05.2006 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.04.2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

2) 24.07.2006 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( с приговором от 23.04.2003 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожден 04.03.2008 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.02.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев;

3) 09.07.2008 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года, 31.05.2017 года, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27.07.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.07.2006 года) к 4 годам лишения свободы;

освобожден 28.02.2011 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.02.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

4) 04.07.2011 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.11.2012 года, 31.05.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.07.2008 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

освобожден 31.10.2017 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.10.2017 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;

5) 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.07.2011 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

6) 17.07.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14.09.2018 года) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.06.2018 года) к 3 годам лишения свободы,

7) 21.08.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 19.10.2018 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.07.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в ограду дома, ФИО1 обнаружил, что входная дверь, ведущая в тамбур дома, заперта на навесной замок. У ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по указанному адресу, и тайное хищение находящегося в нем имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ограде дома нашел фрагмент арматуры, при помощи которой взломал навесной замок на двери, ведущей в тамбур дома. Находясь в тамбуре, ФИО1 прошел к двери, ведущей в веранду дома, при помощи фрагмента арматуры взломал навесной замок и незаконно проник в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего через незапертую дверь прошел в помещение дома. Находясь в кухне дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил принадлежащие ФИО2: кастрюли из алюминия емкостью 3 литра, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей; кастрюли из алюминия емкостью 5 литров, количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму <данные изъяты> рублей; сковороду из алюминия диаметром 12 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; сковороды из алюминия диаметром 20 см, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму <данные изъяты> рублей; сковороды из алюминия диаметром 30 см, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в зал, откуда тайно похитил столовые ложки из алюминия в количестве 30 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления с похищенным ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего о снисхождении, отягчающего обстоятельства, совершения преступления в условиях особо опасного рецидива преступления, при непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, что характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

В силу закона оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По настоящему делу подсудимый не задерживался. В срок назначенного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 21.08.2018 г., окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина

Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 18 января 2019 года приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.