Приговор № 1-182/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16.05.2018г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение №5164 и ордер №37860 от 14.05.2018года,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 13.04.2018г. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по указанному адресу. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, найденной там же металлической монтировкой, используя ее в качестве орудия преступления, сорвал металлический пробой, являющийся частью запорной конструкции на входной в дом двери, после чего открыл входные в дом двери, через которые незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 и прошел в комнату зала, где тайно от окружающих с вещевой полки, находящейся в раскладном диване, похитил две банки объемом 1 литр каждая, цветного масла для интерьера (Дуб копченый) марки «Biofa», стоимостью 2500 рублей за каждую, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований к изменению его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две банки объемом 1 литр каждая, цветного масла для интерьера (Дуб копченый) марки «Biofa» и металлическая монтировка, хранящиеся в МО МВД России «Кашарский»- вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.