Приговор № 1-356/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело №1-356/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Голева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.44 часов ФИО1, осознавая, что приобретение, хранение наркотического средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного п.1 ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц <адрес> используя предоставленный ему телефон марки «Huawei Axy 91» с выходом в сеть Интернет через мобильный браузер «<данные изъяты>», находясь в интернет-магазине <данные изъяты>», решил приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) по цене 7 320 рублей через «тайник-закладку». Осуществляя задуманное, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.44 часов со счета своей банковской карты по предоставленным ему в переписке реквизитам перевел денежные средства (с учетом комиссии) на банковский счет № в сумме 7 584 рубля 60 копеек. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 23.37 часов ФИО1 прибыл по указанным ему в переписке географическим координатам к месту нахождения «тайника-закладки» в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> где находясь на участке местности, в лесном массиве с географическими координатами: <данные изъяты>, незаконно приобрел, а именно, обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 0,484 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого ФИО1 употребил в указанном месте. После этого, ФИО1 вышеуказанный сверток положил под чехол своего мобильного телефона, при этом незаконно хранил при себе данный сверток с веществом массой не менее 0,484 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и, храня данный сверток при себе, направился на остановочный комплекс, расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.37 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 01.29 часа в ходе осмотра места происшествия, проведенного на <адрес> под чехлом мобильного телефона марки «Redmi 9A» сотрудниками полиции был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 0,484 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования).

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I) оборот наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен.

Количество вещества массой 0,484 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), превышает утвержденный значительный размер (0,2 грамма), и менее утвержденного крупного размера (2,5 грамма), т.е. является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, несудим.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, находясь в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел на приобретение наркотического средства. Данное обстоятельство в совокупности с выводами эксперта о наличии у подсудимого ФИО1 сочетанного пагубного употребления синтетических психостимуляторов и алкоголя, позволяет суду прийти к выводу о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется наркотической зависимости и в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 г (с учетом вещества 0,010 г, израсходованного на экспертизу, 0,474 г), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский» до принятия итогового решения по уголовному делу №;

-мобильный телефон марки «Huawei Axy 91», принадлежащий С*, возвратить собственнику С*;

-банковскую карту «Ю Мир» возвратить собственнику ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено в судебном заедании мобильный телефон марки «Redmi 9A», использовался ФИО1 для совершения действий, образующих объективную сторону состава преступления - приобретение мефедрона (4-метилметкатинона).

С учетом изложенного, поскольку изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «Redmi 9A», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, то после вступления приговора в законную силу его следует конфисковать в собственность государства.

В связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хозяшева А.И. в сумме 16 530 рублей 10 копеек необходимо обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,484 г (с учетом вещества 0,010 г, израсходованного на экспертизу, 0,474 г), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский» до принятия итогового решения по уголовному делу №,

-мобильный телефон марки «Huawei Axy 91», принадлежащий С*, возвратить владельцу С*;

-мобильный телефон марки «Redmi 9A», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

-банковскую карту «Ю Мир» возвратить собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова