Постановление № 1-449/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-449/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 29 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение и ордер №213 от 29.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих детей 2000 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества Потерпевший №1 ** около 19.00 часов в помещении магазина ООО «Евросеть-Ретейл» по адресу: ..., смартфона «Самсунг Галакси Эс 6 Эйдж» на сумму 39990 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, ущерб возместил. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Галакси Эс 6 Эйдж», упаковочную коробку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей, мед. карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» – оставить в мед. учреждении, диск, распечатки анкеты клиента, договора займа, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>