Решение № 2-2052/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2052/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД №-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга умершего заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 552 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен вышеназванный договор кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО4, при этом на дату смерти обязательства по оплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены. На момент подачи искового заявления задолженность умершего перед Банком составила 25 552, 71 руб., из которых: основной долг – 25 552 руб. 71 коп., иные платы и штрафы – 0,00 руб., проценты – 0,00 руб. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Протокольным определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследницей ФИО4

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд <адрес>.

Определением судьи Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец АО «ТБанк» (наименование юридического лица изменено с АО «Тинькофф Банк» с ДД.ММ.ГГГГ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, по которому значится зарегистрированной по месту пребывания, и согласно ее пояснениям при рассмотрении дела в Петропавловск-Камчатском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу ее регистрации по месту жительства: <...><адрес>, почтовые отправления ею не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Известить ответчика посредством телефонограммы не представилось возможным.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в зал суда не направило, мнения по иску не представило.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты, индивидуального тарифного плана, условий комплексного обслуживания между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ изменены персональные данные клиента, а именно, изменена фамилия с ФИО9 на ФИО5, а также паспортные данные (т.1 л.д.38).

ФИО4, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, получил карту и произвел ее активацию (т. 1 л.д. 38).

Таким образом, между истцом и ФИО4 был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с положениями ст.ст. 433-434,438 ГК РФ.

При этом свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ФИО4 за свой счет, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, а также выпиской по договору №, который использовал денежные средства по своему усмотрению (т.1 л.д. 48-55, 59-63).

Истцом в адрес ФИО4 был направлен заключительный счет, согласно которому в связи с неисполнением условий договора Банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности в сумме 25 552,71 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (т.1 л.д.16).

В соответствии со справкой о размере задолженности, ее сумма по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 25 552, 71 руб., из которых 25 552,71 руб. – основной долг (т.1, л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Наследование осуществляется по завещанию (гл. 62 ГК РФ) и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, его наследником на основании завещания является супруга – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве в общем имуществе супругов: земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 231840 руб. 56 коп. и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 4708933 руб. 74 коп., земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 108621 руб., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 250 000 руб., автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 230 000 руб., гаражного бокса № в ГСК № по <адрес> в <адрес>, прав на сумму 43 322 руб. за неиспользованные авиабилеты и оформленные в связи с этим ваучеры (т.1 л.д. 236-247).

При изложенных обстоятельствах бремя по погашению образовавшейся у ФИО4 перед истцом задолженности возложено на его наследника ФИО1, при этом она несет ответственность по всем долговым обязательствам умершего супруга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, или совершал какие-либо действия, которые бы могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом, судом при рассмотрении дела не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая заявление ответчика о возможном пропуске истцом срока исковой давности, изложенное в протоколе судебного заседания Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и оформляет клиенту Счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов (п.п. 5.1-5.5).

Из выписки по банковскому счету по договору кредитной линии № ФИО4 следует, что задолженность в указанном в иске размере образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4), штрафы за невнесение минимального платежа в ДД.ММ.ГГГГ году заемщику не начислялись, карта не блокировалась, ежемесячно производилось ее пополнение с другого счета.

Из изложенного следует и доказательств обратного со стороны ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не мог знать и полагать о нарушении своих прав в связи с непогашением задолженности по кредитной карты.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока с даты смерти заемщика, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен, а доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Из материалов дела также следует, что решениями Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность ее умершего супруга ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 169 658 руб. 44 коп., в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) в сумме 290 804 руб. 02 коп. соответственно.

Однако стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества значительно превышает сумму долговых обязательств ФИО5 перед ПАО Сберабанк, перед Азиатско-Тихоокеанским банком (АО) и перед АО «ТБанк». заявленной к взысканию в рамках настоящего иска, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (т.1, л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 552 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Коваленко

Копия верна:

Судья М.А. Коваленко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №,

УИД №-№.