Приговор № 1-66/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 27 июня 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Павлюченко М.С.,

защитника адвоката Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 27.02.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «Б» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается несудимым по истечению 1 года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, установлено, что ФИО1 по состоянию на 05.04.2019 года имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ со дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. с 27.02.2018 года и по истечении 1 года со дня исполнения лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.е. до 27.02.2021г.

Однако, ФИО1 выводов для себя не сделал и 05 апреля 2019 года, около 11 часов, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское место автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, на котором, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя осуществил движение по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, 05 апреля 2019 года, около 11 часов ФИО1, двигаясь по дороге <адрес> в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», был замечен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, находившимися в служебном автомобиле ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Сотрудники ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю на служебном автомобиле ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион проследовали за автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который 05 апреля 2019 года, около 11 часов 00 минут, припарковал указанный выше автомобиль возле <адрес><адрес>. При обращении к последнему сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего был составлен протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05 апреля 2019 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,00 мг/л.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, официального места работы не имеющего, преступление совершил небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исправительное воздействие прежнего наказания было недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о конфискации в доход государства вещественного доказательства по делу автомашина ВАЗ №, гос. знак № регион. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления; при совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по статье 264.1 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 месяца.

На основании ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.02.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 г.Ачинска.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, передать законному владельцу ФИО1, DVD-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за 05.04.2019 года, оставить хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Чижикова