Определение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2273/2017 М-2273/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2666/2017

Дело № 2-2666/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

<дата> СПАО «Ингосстрах» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав адресом проживания ответчика: <адрес>.

В процессе судебного разбирательства из справки <данные изъяты> установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1. на территории Октябрьского района не проживает, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Петровский городской суд Саратовской области (<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков