Решение № 2-1026/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1026/2024

73RS0025-01-2021-002127-57

Дело № 2-1026/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 декабря 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.Р.В., в лице законного представителя ФИО1, Ш.М.Р., в лице законного представителя ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд исковыми требованиями к несовершеннолетним Д.Р.В., Ш.М.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ш.А.Р. (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту №... от 07.12.2017, открыт счет №... для отображения производимых по карте операций.

Договором предусмотрена процентная ставка 23.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Ш.А.Р. <...> заемщик умерла, ответчики, по сведениям банка являются наследниками умершей, в то время как по договору о кредитной карте имеется задолженность.

С учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с Д.Р.В., в лице законного представителя ФИО1, Ш.М.Р. в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте №... в размере 186 377 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5239 руб. 61 коп.

Судом в качестве законного представителя Д.Р.В. был привлечен ФИО1, в качестве законного представителя Ш.М.Р. - ФИО2, в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Д.Р.В. в лице законного представителя ФИО1, Ш.М.Р. в лице законного представителя ФИО2, представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями банка не согласна (л.д. 207-212 т. 2).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д. 80 т. 1).

На основании заявления ФИО5, между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту №... от 07.12.2017, открыт счет №... для отображения производимых по карте операций.

Договором предусмотрена процентная ставка 23.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Установлен возобновляемый лимит кредита для проведения операций по карте в размере 230 000 руб. (л.д. 82-88 т. 1).

Своей подписью ФИО6 подтвердила получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (л.д. 88 т. 1).

В силу п. 2.1 индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в т.ч. погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, закрытия счета.

В период с 08.11.2018 Ш.А.Р. пользовалась полученной картой, при этом, 15.06.2019 произведено последнее списание с карты.

<...> заемщик Ш.А.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №..., выданному отделом ЗАГС по <...> ЗАГС <...> (л.д. 236 т. 1), не исполнив обязанность по погашению кредита и его возврату.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

07.08.2019 нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО7 было заведено наследственное дело №... на имущество умершей <...> Ш.А.Р. (л.д. 234 т. 1).

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками имущества Ш.А.Р. по закону являются ее дети: Д.Р.В., <...> года рождения, и Ш.М.Р., <...> года рождения.

В свидетельстве о рождении Ш.М.Р. в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 241 т. 1), в свидетельстве о рождении Д.Р.В. в графе «отец» значится ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 653 653 руб. 80 коп. (л.д. 247-250 т. 1), жилого дома - 378 542 руб. 55 коп. (л.д. 1-4 т. 2).

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обращались законные представители Д.Р.В. - ФИО1 (<...>) и Ш.М.Р. - ФИО2 (<...>, на основании распоряжения об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетним Ш.М.Р. - л.д. 17, 18-23 т. 2, сроком до <...>), которым в последующем нотариусом были им выданы на вышеуказанное имущество, по 1/2 доли дома и земельного участка, на каждого (л.д. 5, л.д. 6 т. 2).

<...> в адрес несовершеннолетних Д.Р.В., Ш.М.Р. истцом также были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов по состоянию на 28.07.2021 в размере 202 513 руб. 38 коп. в срок не позднее 30.08.2021. Сведений об их исполнении материалы дела не содержат.

За период с 11.07.2019 по 26.11.2024 задолженность по кредитной карте №... составляет 186 377 руб. 97 коп., в т.ч. 150 563 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 35 814 руб. 47 коп. - просроченные проценты, что подтверждается соответствующими расчетами (л.д. 175, 176-181 т. 2.)

Расчет задолженности сторонами не оспорен и у суда сомнений не вызывает, проверен, является верным с учетом всех поступивших сумм в погашение долга.

Таким образом, наследники Д.Р.В., Ш.М.Р. приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Ш.А.Р., в связи с чем суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению к ним и считает возможным взыскать с Д.Р.В. в лице законного представителя ФИО1, Ш.М.Р. в лице законного представителя - ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от 07.12.2017 в размере 186 377 руб. 97 коп.

Стоимость принятого наследственного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.

В иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области суд считает истцу необходимо отказать, поскольку какого-либо иного движимого и недвижимого имущества на дату смерти у Ш.А.Р., не принятого наследниками, не имелось.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 5239 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с Д.Р.В. в лице законного представителя ФИО1, Ш.М.Р. в лице законного представителя - ФИО2 в солидарном порядке в указанном размере, поскольку требования к ним были удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.Р.В., в лице законного представителя ФИО1, Ш.М.Р., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д.Р.В. (<...> года рождения, свидетельство о рождении серии I-ВА №...), в лице законного представителя ФИО1 (<...> года рождения, паспорт серии 7304 №...), Ш.М.Р. (<...> года рождения, свидетельство о рождении серии I-ВА №...), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для погашения задолженности с законного представителя Ш.М.Р. - ФИО2 (<...> года рождения, паспорт серии №...) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от 07.12.2017 за период с 11.07.2019 по 26.11.2024 в размере 186 377 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239 руб. 61 коп.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.