Приговор № 1-384/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-384/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2018г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес><адрес> Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Морозовой Л.А., представившей удостоверение N2820 и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, цыганки, не имеющей образования, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, юридически не судимой; -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленном месте вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом совместно разработали план и распределили роли в преступной группе. Реализуя преступные намерения группы, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, 26.07.2017г. примерно в 12 часов на автомобиле «АУДИ 100» государственный номер <***> под управлением ФИО11 оглы, не подозревающего о преступных намерениях группы, по указанию ФИО1 стали объезжать улицы <адрес> с целью отыскания мест массового скопления граждан и подъехали к магазину «Магнит», по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом вышли из автомобиля, а ФИО11 оглы по указанию ФИО1 стал ожидать их в указанном месте. После этого, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя преступные намерения группы и действуя согласованно между собой, стали подыскивать престарелых граждан, с целью последующего хищения их имущества и прошли вдоль вышеуказанного дома, где увидели ранее незнакомую им Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ранее ролям в преступной группе, остановилось, а ФИО1 подошла к Потерпевший №2 и действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, умышленно сообщила заведомо ложную информацию о наличии у Потерпевший №2 порчи и о том, что она обладает необходимыми навыками по снятию порчи. В это время во исполнение преступного плана, неустановленное следствием лицо подошло к ФИО1 и Потерпевший №2, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что ФИО1 оказывает ей услуги по снятию порчи. Потерпевший №2 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, согласилась на предложение ФИО1 и они все проследовали к дому 161 по <адрес>. После этого ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, убедила Потерпевший №2 принести бутылку воды и яйцо, якобы для проведения обряда. Введенная в заблуждение Потерпевший №2 проследовала в магазин «Магнит» расположенном в <адрес>, где приобрела бутылку воды и яйцо, вернулась к неустановленному следствием лицу. После чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ей роли в преступной группе, привела Потерпевший №2 к дому 161 по <адрес>, где их ожидала ФИО1 и по требованию последней, завернув яйцо в имеющийся у нее носовой платок передала их ФИО1 Затем ФИО1 пытаясь обмануть, якобы для продолжения ритуала и желая усилить веру Потерпевший №2 в реальности своих возможностей произвела манипуляции руками, а именно руками раздавила завернутое в платок яйцо, после чего развернув платок, умышленно пытаясь скрыть свои действия от потерпевшей, одной рукой прикрыв яйцо, другой поместила в него неустановленные следствием шарики черного цвета, и показав их Потерпевший №2, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи. ФИО1 убедившись, что Потерпевший №2 находится в состоянии психологической зависимости, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, потребовала чтобы Потерпевший №2 передала ей имеющиеся в квартире золотые украшения, денежные средства, якобы необходимые для проведения с ними ритуального обряда по снятию порчи. Потерпевший №2 доверяя ФИО1 и неустановленному следствием лицу и заблуждаясь относительно их истинных намерений, согласилась с требованием ФИО1 и неустановленного следствием лица, и проследовав к себе домой в <адрес>, где сложила деньги в сумме 1000 рублей, золотые украшения, а именно: цепочку, стоимостью 6 000 рублей, цепочку, стоимостью 5 000 рублей, цепочку, стоимостью 16 000 рублей, два крестика, стоимостью 5 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10 000 рублей, подвеску в виде знака зодиака «весы», стоимостью 3000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 6 000 рублей, перстень с камнем «рубин», стоимостью 9 000 рублей, кольцо, стоимостью 2 000 рублей, кольцо, стоимостью 4 000 рублей, печатку мужскую, стоимостью 8 000 рублей, серьги в виде шариков, стоимостью 9 000 рублей, серебряную иконку с ободком из золота с изображением божьей матери, стоимостью 2 000 рублей и вернулась к дому 161 по <адрес>, где ее ожидали ФИО1 и неустановленное следствием лицо. ФИО1 убедившись, что Потерпевший №2 находится в состоянии психологической зависимости и не может в полной мере контролировать свои действия, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом и согласно разработанного плана, попросила Потерпевший №2 передать ей деньги, ювелирные украшения принесенные из квартиры имущество для проведения соответствующего ритуала снятия порчи. Потерпевший №2 под влиянием неустановленного следствием лица и ФИО1, заблуждаясь относительно их истинных намерений, передала последней деньги в сумме 1000 рублей, золотые украшения: цепочку, стоимостью 6000 рублей, цепочку, стоимостью 5000 рублей, цепочку, стоимостью 16 000 рублей, два крестика, стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, подвеску в виде знака зодиака «весы», стоимостью 3 000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью каждая 10 000 рублей, обручальное кольцо, обручальное кольцо, стоимостью 6 000 рублей, перстень с камнем «рубин», стоимостью 9 000 рублей, кольцо, стоимостью 2 000 рублей, кольцо, стоимостью 4 000 рублей, печатку мужскую, стоимостью 8 000 рублей, серьги в виде шариков, стоимостью 9 000 рублей, серебряную иконку с ободком из золота с изображением божьей матери, стоимостью 2 000 рублей. Завладев принадлежащими Потерпевший №2 золотыми изделиями и денежными средствами, ФИО1 убедила Потерпевший №2, что ей совместно с неустановленным следствием лицом, нужно разойтись в разные стороны. Завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 1 000 рублей, золотыми украшениями на общую сумму 90 000 рублей, а всего на общую сумму 91 000 рублей, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя преступные намерения группы направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, 24.08.2017г. примерно в 11 часов на автомобиле «АУДИ 100» государственный номер <***> под управлением ФИО11 оглы, не подозревающего о преступных намерениях группы, по указанию ФИО1 стали объезжать улицы <адрес>, с целью отыскания мест массового скопления граждан, и подъехали к рынку «Шапито», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом вышли из автомобиля, а ФИО11 оглы по указанию ФИО1 стал ожидать их в указанном месте. После этого, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя преступные намерения группы и действуя согласованно между собой, пошли вдоль рынка и стали подыскивать престарелых граждан, с целью последующего хищения их имущества и дойдя до <адрес> по <адрес><адрес>, увидели ранее незнакомую им Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям в преступной группе, остановилось, а ФИО1 подошла к Потерпевший №3 и, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, умышленно сообщила заведомо ложную информацию о наличии у последней порчи и о том, что она обладает необходимыми навыками по снятию порчи. В это время во исполнение преступного плана, неустановленное следствием лицо подошло к ФИО1 и Потерпевший №3 и умышленно сообщила Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что ФИО1 оказывает ей услуги по снятию порчи. Потерпевший №3 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, согласилась на предложение ФИО1 После этого ФИО1 действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, убедила Потерпевший №3 вынести из квартиры яйцо, якобы для проведения обряда, а неустановленное следствием лицо сопроводить ее до дома, где проживает Потерпевший №3, убедив, что им нельзя разлучаться, так как проводит один обряд на двоих. Введенная в заблуждение Потерпевший №3 совместно с неустановленным следствием лицом, проследовала к дому 214 по <адрес> в <адрес>, где неустановленное следствием лицо осталось на улице около дома, ожидать Потерпевший №3 и не потерять ее из виду, которая в это время зашла в квартиру и взяв яйцо, вернулась к неустановленному следствием лицу. Затем неустановленное следствием лицо согласно отведенной ей роли в преступной группе привела Потерпевший №3 к дому 17 по <адрес>, где их ожидала ФИО1, которая во исполнение преступного плана группы, умышленно потребовала, чтобы Потерпевший №3 одновременно с неустановленным следствием лицом, потерли яйца на груди в области сердца. В это время, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ей роли в преступной группе и действуя согласованно с ФИО1, достало из кармана своей кофты заранее приготовленное и принесенное с собой яйцо и стала им водить по своей груди в области сердца. Потерпевший №3 увидев это повторила действия неустановленного следствием лица и провела принесенным из квартиры яйцом по груди в области сердца и по требованию ФИО1, завернув его в имеющийся у нее носовой платок, передала их ФИО1 Затем ФИО1 пытаясь обмануть, якобы для продолжения ритуала и желая усилить веру Потерпевший №3 в реальности своих возможностей произвела манипуляции руками, а именно руками раздавила завернутое в платок яйцо, после чего развернув платок, умышленно пытаясь скрыть свои действия от потерпевшей, одной рукой прикрыв яйцо, другой поместила в него неустановленные следствием шарики черного цвета, и показав их Потерпевший №3, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи. В это время неустановленное следствием лицо умышленно, действуя единым умыслом с ФИО1, сообщила, что якобы у нее в яйце головастики. Затем ФИО1 убедившись, что Потерпевший №3 находится в состоянии психологической зависимости, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, потребовала, чтобы Потерпевший №3 передала ей имеющиеся в <адрес> пододеяльника, 2 полотенца, кусок хлеба, соль, золотые украшения, денежные средства, якобы для проведения с ними ритуального обряда снятия порчи. Потерпевший №3 доверяя ФИО1 и неустановленному следствием лицу и заблуждаясь относительно их истинных намерений, согласилась с требованием ФИО1 и неустановленного лица, и проследовала к себе домой в <адрес>, где сложила в платок деньги в сумме 269 999 рублей, 2 пододеяльника, 2 полотенца, кусок хлеба, соль, ценности не представляющие, золотые украшения, а именно: 2 обручальных кольца стоимостью 15000 рублей каждое, а всего на общую сумму 30 000 рублей, серьги с феонитом, стоимостью 10000 рублей, серьги с александритом, стоимостью 10000 рублей, перстень женский с розовым камнем, стоимостью 50 000 рублей, две цепочки стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, печатку стоимостью 10 000 рублей, золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 50 000 рублей, золотые часы, стоимостью 10000 рублей, золотой корпус от мужских часов, стоимостью 80 000 рублей, браслет, стоимостью 20000 рублей и завязав его в узел, вернулась к дому 17 по <адрес><адрес>, где ее встретило неустановленное следствием лицо, в руках которой был пакет с вещами, которое привело Потерпевший №3 к лавке у вышеуказанного дома, где согласно ранее достигнутой договоренности, их ожидала ФИО1. ФИО1, убедившись, что Потерпевший №3 находится в состоянии психологической зависимости и не может в полной мере контролировать свои действия, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом и согласно ранее разработанного плана, попросила Потерпевший №3 передать ей деньги, ювелирные украшения и другое имущество, принесенное из квартиры, для проведения соответствующего ритуала по снятию порчи. Потерпевший №3 под влиянием ФИО1 и неустановленного лица, заблуждаясь относительно их истинных намерений, передала ФИО1 платок, в котором находились деньги в сумме 269 999 рублей, 2 пододеяльника, 2 полотенца, кусок хлеба, соль, золотые украшения, а именно: 2 обручальных кольца, стоимостью 15000 рублей каждое, на общую сумму 30 000 рублей, серьги с феонитом, стоимостью 10000 рублей, серьги с александритом, стоимостью 10000 рублей, перстень женский с розовым камнем, стоимостью 50 000 рублей, 2 цепочки, стоимостью каждая 5000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, печатка, стоимостью 10 000 рублей, золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 50 000 рублей, золотые часы, стоимостью 10 000 рублей, золотой корпус от мужских часов, стоимостью 80 000 рублей, браслет, стоимостью 20 000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ФИО1, пытаясь ввести в заблуждение Потерпевший №3, передала имеющийся у нее в руках пакет с вещами, якобы для снятия порчи. После этого Потерпевший №3 совместно с неустановленным следствием лицом по указанию ФИО1 проследовали к дому <адрес><адрес>, где расположен офис «Актив Капитал Банка», где сняла со счета № денежные средства в размере 385 082,82 рублей, а затем проследовала к дому 108 по ул.<адрес><адрес><адрес>, где расположен офис ПАО «Сбербанк», в котором у Потерпевший №3 открыт счет № и для проведения ритуала по снятию порчи, сняла со счета денежные средства в сумме 115 700 рублей. Выйдя на улицу, Потерпевший №3 встретила ожидающую её неустановленное следствием лицо, с которой проследовала к дому 17 по ул<адрес><адрес>, где их ожидала ФИО1 Потерпевший №3 подойдя к ФИО1 и заблуждаясь относительно истинных намерений последней и неустановленного следствием лица, добровольно передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 782, 82 рублей. Завладев, таким образом принадлежащим Потерпевший №3 денежными средствами и имуществом на общую сумму 1 050 781 рублей 82 копейки, ФИО1 убедила последнюю, что якобы для совершения ритуала снятия порчи, ей необходимо данные денежные средства забрать на сутки, после чего она вернет их по истечению указанного срока в 15 часов 25.08.2017г. на том же месте. ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, путем обмана завладев принадлежащим Потерпевший №3 денежными средствами на общую сумму 770 781 рублей 82 копейки и золотыми украшениями на общую сумму 280 000 рублей, а всего имуществом и денежными средствами на общую сумму 1 050 781 рублей 82 копейки, с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, разработав план и распределив роли в преступной группе. Реализуя преступные намерения группы, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, 31.05.2018г. примерно в 14 часов на автомобиле «АУДИ 100» государственный номер <***>, под управлением ФИО11 оглы, не подозревающего о преступных намерениях группы, по указанию ФИО1, стали объезжать улицы <адрес> с целью отыскания мест массового скопления граждан, и подъехали к рынку «Шипка» по адресу: <адрес> «в», где ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом вышли из автомобиля, а ФИО11 оглы по указанию ФИО1 стал ожидать их в указанном месте. После этого, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя преступные намерения группы и действуя согласованно между собой, пошли вдоль рядов рынка и стали подыскивать престарелых граждан, с целью последующего хищения их имущества, где увидели ранее незнакомую им Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой проследовали до <адрес>. Затем неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям в преступной группе остановилось, а ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, сообщила заведомо ложную информацию о наличии у последней порчи и о том, что она обладает необходимыми навыками по снятию порчи. В это время во исполнение преступного плана группы, неустановленное следствием лицо подошло к ФИО1 и Потерпевший №1 и умышленно сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что ФИО1 оказывает ей услуги по снятию порчи. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, согласилась на предложение ФИО1 по снятию порчи. ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, убедила Потерпевший №1 принести ей яйцо, якобы для проведения обряда. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, проследовала на рынок «Шипка», где купила яйцо, и вернулась к неустановленному следствием лицу и ФИО1, которая во исполнение преступного плана группы, потребовала, чтобы Потерпевший №1 одновременно с неустановленным следствием лицом, потерли на груди яйца в области сердца. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, провела яйцом по груди в области сердца и по ее требованию, завернув яйцо в носовой платок, передала их ФИО1 Затем ФИО1 пытаясь обмануть, якобы для продолжения ритуала и желая усилить веру Потерпевший №1 в реальности своих возможностей, произвела манипуляции руками, а именно руками раздавила завернутое в платок яйцо о лавку, после чего развернув платок, умышленно пытаясь скрыть свои действия от потерпевшей, одной рукой прикрыв яйцо, а другой поместила в него неустановленные следствием шарики черного цвета, и показав их Потерпевший №1 и сообщила ей заведомо ложную информацию о наличии порчи. ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии психологической зависимости, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, потребовала чтобы Потерпевший №1 передала ей имеющиеся в квартире денежные средства, необходимые якобы для проведения ритуального обряда снятия порчи. Потерпевший №1 доверяя ФИО1 и неустановленному следствием лицу и заблуждаясь относительно их истинных намерений, согласилась с требованием ФИО1 и неустановленного следствием лица, и проследовала к себе домой по адресу: <адрес>, где взяла свой паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку. После чего Потерпевший №1 проследовала в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в котором у Потерпевший №1 был открыт счет № и сняла со счета денежные средства в сумме 300 000 рублей для проведения ритуала по снятию порчи. Затем Потерпевший №1 вернулась к дому <адрес><адрес>, где к ней подошла ФИО1 и желая усилить веру Потерпевший №1 в реальности своих возможностей потребовала принести ей для проведения обряда хлеб, соль, 2 полотенца, банку варенья. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, проследовала на рынок «Шипка» где купила хлеб, соль, 2 полотенца, банку варенья и вернулась по указанию ФИО1 к дому 66 по <адрес>. ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии психологической зависимости и не может в полной мере контролировать свои действия, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом и согласно ранее разработанного плана, попросила Потерпевший №1 передать ей принесенные деньги, хлеб, соль, варенье, завернув все в полотенце, для проведения соответствующего ритуала снятия порчи. Потерпевший №1 находясь под влиянием ФИО1 и неустановленного лица, заблуждаясь относительно их истинных намерений, передала ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей, хлеб, соль, полотенце, банку варенья, завернутые в полотенце. Завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, ФИО1 убедила последнюю, что якобы для совершения ритуала снятия порчи, ей необходимо забрать данные денежные средства на 2 часа, после чего она вернет их по истечению указанного времени на том же месте. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, завладев путем обмана имуществом и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере и распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Содеянное обвиняемой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признала полностью по всем эпизодам обвинения. В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержано её защитником адвокатом Морозовой Л.А.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества в отношении Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества в отношении Потерпевший №3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества в отношении Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: юридически не судимой, вину в совершении преступлений признавшей полностью, в содеянном раскаивающейся, принесший свои извинения потерпевшим в судебном заседании, по месту жительства характеризующейся положительно, имеющей заболевания и имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом материалов уголовного дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 трёх умышленных преступлений, двое из которых отнесены к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 других видов альтернативных наказаний либо применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Исковые требований потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, заявленные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.24,91), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требований потерпевшей Потерпевший №2, заявленные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.154), суд оставляет без рассмотрения, в связи с её неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 время содержания её под стражей в период с 08.06.2018г. (даты задержания в порядке ст.91 УПК РФ) по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 300 000 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба 1 050 781 рублей 82 копейки.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №2, заявленное в ходе предварительного расследования - оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей Потерпевший №2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета, расходный и приходный ордера по счету Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также три диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья