Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело №2-523/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 14 марта 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обосновании исковых требований указано, что 28 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 28 июня 2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного соглашения. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банком обязательства по указанному соглашению выполнены в полном объеме, кредит перечислен на текущий счет ФИО1 Свои обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23 января 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению составляет 780 244 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 671 151 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 95 004 руб. 42 коп., сумма неустойки - 14 089 руб. 07 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 28 июня 2017 года в размере 780 244 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 671 151 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 95 004 руб. 42 коп., сумма неустойки - 14 089 руб. 07 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17002 руб. Расторгнуть соглашение № от 28 июня 2017года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 23 января 2019 года.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 28 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на следующих условиях кредитования: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврат кредита не позднее 28 июня 2022 года, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями Соглашения согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно условиям договора установлено, что подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитором обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт выдачи кредит подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 28 июня 2017 года.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4. Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность по Соглашению по состоянию на 23 января 2019 года составляет 780 244 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 575 038 руб. 75 коп., сумма просроченного основного долга в размере 96 112 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 95 004 руб.42 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7194 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6894 руб. 85 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Далее. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 7194 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6894 руб. 85 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 780 244 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 575 038 руб. 75 коп., сумма просроченного основного долга в размере 96 112 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 95 004 руб.42 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7194 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6894 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от 28 июня 2017года с 23 января 2019 года.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении Соглашения.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении Соглашения № от 28 июня 2017 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 28 июня 2017 года в размере 780 244 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 575 038 руб. 75 коп., сумма просроченного основного долга в размере 96 112 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 95 004 руб.42 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7194 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6894 руб. 85 коп.

Расторгнуть Соглашение № от 28 июня 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 23 января 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 002 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров