Постановление № 5-244/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-244/2017

Дело № 5-244/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 24 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 ..,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 .. ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 ударила кулаком один раз по лицу, один раз кулаком в область груди, а также хватала за волосы на голове Потерпевший №1, при этом ФИО5 почувствовала физическую боль от данных ударов и хватания за волосы.

Согласно заключению эксперта .. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лица слева (1), грудной клетки спереди слева (1), правой кисти (1), правой голени (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые: ссадины правой теменной области головы (1), правой ушной раковины (1), которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.

Данные повреждения могли быть причинены за 3 - 4 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно 01.04.2017г., что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленоватого прокрашивания), характером заживления ссадин.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении фактически признала частично, пояснила, что .. она с двумя сыновьями и мужем пришла к Потерпевший №1 домой и потребовала от нее деньги за произведенный ее сыном ремонт машины потерпевшей, на что потерпевшая сказала обращаться в суд и первая нанесла ей удар по лицу. Она также ударила ее ладошкой по лицу один раз, хотела уйти, однако потерпевшая схватила ее за волосы и затащила обратно в дом, потянула волосы вниз, муж и старший сын просили Потерпевший №1 отпустить ее ( ФИО1), та не отпускала. Она увернулась, схватила руками за волосы Потерпевший №1, потянула их вниз и ударила ее об свое колено, возможно лицом. Она не помнит, чтобы била Потерпевший №1 в грудь и колено. Муж и сын ударов Потерпевший №1 не наносили, впоследствии она узнала, что они только держали Потерпевший №1 за руки, пытаясь их разнять.

Несмотря на позицию ФИО1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что .. ей позвонил сын, сказал, что выезжает из города, в связи с чем она открыла двери в дом. Находясь в комнате, она услышала, как ее позвал старший сын ФИО1. Она вышла в коридор, увидела ФИО1 с мужем и двумя сыновьями. Старший сын .. начал предъявлять претензии по поводу того, что она не отдает деньги за ремонт машины, она сказала, что деньги отдавать не будет, так как он не принес подтверждающие документы, и попросила их уйти. Ч-вы попытались пройти в глубь дома, сын .. начал угрожать, она встала в дверях, взяла полено, еще раз попросила уйти из дома, однако ФИО1 ударила ее рукой по лицу в область виска, от чего у нее упали очки, она замахнулась поленом, .. его выхватил, схватил ее со спины за локти, начал удерживать, она сопротивлялась, высвободила левую руку, однако ее схватил второй сын ФИО1, затем она высвободила правую руку, которой ударила ФИО1 по голове куда попала, после чего ФИО9 схватил ее, начал удерживать, а ФИО1 ударила ее рукой кулаком по груди, схватила двумя руками за волосы, не отпускала их и наклоняла голову вниз, при этом вырвала часть волос, затем она почувствовала боль в правой голени, однако кто ее ударил, не видела. После этого все выбежали из дома. Она испытывала боль от ударов ФИО1, а также от того, что она тянула ее за волосы.

- протоколом об административном правонарушении от .. ( л.д. 29);

- заявлением Потерпевший №1 ( л.д. 5-7);

- объяснением ФИО1 ( л.д. 10);

- копиями объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7 ( л.д. 11-12);

- сообщением в дежурную часть ( л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы .., согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лица слева (1), грудной клетки спереди слева (1), правой кисти (1), правой голени (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые: ссадины правой теменной области головы (1), правой ушной раковины (1), которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.

Данные повреждения могли быть причинены за 3 - 4 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно 01.04.2017г., что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленоватого прокрашивания), характером заживления ссадин.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям ( л.д. 17-18).

Показания ФИО1 о том, что она не наносила удар в область груди потерпевшей, о том, что потерпевшая первая нанесла ей удар по лицу, а впоследствии тянула ее за волосы, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, и расценивает ее показания в названной части как избранную форму защиты.

В качестве доказательства суду представлено объяснение потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 8). Между тем, при опросе потерпевшая не была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем суд признает указанное объяснение недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нанесение одного удара ногой в область голени Потерпевший №1 Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей в судебном заседании, она не видела кто нанес ей удар по голени, ФИО1 не признает факт нанесения потерпевшей указанного телесного повреждения, в связи с чем суд считает недоказанным факт нанесения ФИО1 одного удара в область голени потерпевшей Потерпевший №1 и исключает его из объема предъявленного обвинения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает фактическое частичное признание вины в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены.

Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

УФК по Алтайскому краю ( ОП по Бийскому району Алтайского края); ИНН <***>; КПП 220401001; Код ОКТМО 01705000; номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 10 001; наименования банка: отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК: 040173001; Код бюджетной классификации:188 116 900 40046000140 ( ПРОТОКОЛ 22 № 010595, УИН: 18880422170040105951).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

..