Постановление № 5-244/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-244/2017

Дело №5-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 24 марта 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в квартире №*** дома № *** по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, умышленно схватил за левое плечо ФИО3 и нанес ей один удар кулаком в заушную область справа, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков в заушной области справа, на левом плече, на правом предплечье, ссадины на шее справа, на правой кисти, на левой кисти, не причинившие вреда здоровью, причинив ФИО3 побои и физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, схватил последнюю за левое плечо и кулаком правой руки нанес в заушную область справа один удар.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно – медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем объяснении потерпевшая ФИО3 рассказала об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, дав показания аналогичные описательной части постановления.

Из рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. проследовал по адресу: <адрес>, где к нему обратился ФИО3, пояснившая, что ее бывший сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району г.Барнаула для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов, не оставивших в повреждениях следов, позволяющих их идентифицировать, которые не причинили вреда здоровью. Кровоподтеки бледно-багрово-синюшного цвета в заушной области справа, на левом плече возникли за 6-24 часа до момента осмотра, а кровоподтек бледно-буровато-зеленоватого-желтоватого цвета на правом предплечье и ссадины на шее справа и обеих кистях возникли за 10-14 суток до момента осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства по делу не имеется, пояснения потерпевшей о времени, месте и обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесных повреждений подтверждаются также и выводами эксперта в заключении о локализации, механизме и времени причинения имеющихся у потерпевшей телесных повреждений.

О совершенном в отношении нее противоправном деянии она сообщила непосредственно после совершения административного правонарушения, при этом данные ею пояснения являются последовательными.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает признание вины.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-<***>, счет получателя-40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации-18811690040046000140, ОКТМО-01701000, УИН-18880322170650014857. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (<...>, кабинет 3).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Верно, судья С.В. Трушкин