Приговор № 1-179/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп. 27 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Петровичевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого Голубь О.,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношение

Голубь <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голубь О. совершил восемь незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации, то есть восемь пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию лицом без гражданства, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты> на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 18 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию пассажиром поезда № сообщением «<данные изъяты>» через железнодорожный пункт пропуска «Ивангород-ЖД», расположенный по адресу: <адрес>, предъявивсотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Он же- Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты>» на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию пассажиром поезда № сообщением «<данные изъяты>» черезавтомобильный пункт пропуска «Ивангород- ЖД», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н., <...>, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Он- Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты>» на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на автомобиле с государственным регистрационным знаком № через автомобильный пункт пропуска «Торфяновка -автодорожное», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н., п. Торфяновка, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты> на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на автомобиле с государственным регистрационным знаком № через автомобильный пункт пропуска «Торфяновка - автодорожное», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н., п. Торфяновка, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Он - Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен а основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с <данные изъяты>» на «Голубь». и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 09 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из Эстонской Республики в Российскую Федерацию на автомобиле с государственным регистрационным знаком №, через автомобильный пункт пропуска «Торфяновка -автодорожное», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н., п. Торфяновка, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Он же - Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты>» на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию пассажиром рейсового автобуса с государственным регистрационным знаком № «<данные изъяты>» через автомобильный пункт пропуска «Ивангород -автодорожное», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н., <...>, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Также, Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты>» на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на автомобиле с государственным регистрационным знаком № через автомобильный пункт пропуска «Шумилкино», расположенный по адресу: Псковская обл., Печорский район, д. Шумилкино, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

И, он- Голубь О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, изменил за пределами Российской Федерации фамилию с «<данные изъяты>» на «Голубь», и получив на эту фамилию новый заграничный паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин., умышленно, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу РФ по направлению из <данные изъяты> в Российскую Федерацию пассажиром рейсового автобуса с государственным регистрационным знаком № «<данные изъяты>» через автомобильный пункт пропуска «Ивангород -автодорожное», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н., <...>, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт на имя Голубь О., не сообщив, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

В судебном заседании подсудимый Голубь О. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступлений признал полностью. Он и его защитник- адвокат Прохоровский Н.А. в процессе, поддержали заявленное после окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Голубь О.- законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Голубь О., своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубь О., обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого Голубь ФИО8 виновным в совершении восьми незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации, то есть восьми пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию лицом без гражданства, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и за КАЖДОЕ из них квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ (8 преступлений).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Голубь О., <данные изъяты> в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Голубь О., в соответствии с п.«и« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубь О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также наличие (со слов) <данные изъяты> и наличие (со слов) <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубь О., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, то есть с категории преступлений средней тяжести, к которым относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 322 УК РФ, на категории преступлений небольшой тяжести

Принимая во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, для необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Голубь ФИО20 наказания в виде штрафа.

Назначая штраф за каждое преступление, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из материального положения подсудимого и его семьи, и окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Голубь ФИО19 содержится под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественное доказательство по уголовному делу-

-паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № № на имя Голубь ФИО9, выданный ДД.ММ.ГГГГ и действительный до ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (т. №, л.д. 169), надлежит вернуть по принадлежности – законному владельцу Голубь ФИО10.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу, изменяет ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Голубь ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за КАЖДОЕ из них назначить ему наказание-

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 23.11.2014) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 01.03.2015) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 14.06.2015) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 16.09.2015) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 24.09.2016) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 04.07.2017) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 07.07.2017) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст. 322 УК РФ (за период 30.12.2018) в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Голубь ФИО12 наказание в виде штрафа в размере – 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Голубь ФИО13 до судебного разбирательства, освободить Голубь ФИО14 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Голубь ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Голубь ФИО15 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу-

-паспорт лица без гражданства, проживающего в <данные изъяты> № № на имя Голубь ФИО17, выданный ДД.ММ.ГГГГ и действительный до ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, вернуть по принадлежности – законному владельцу Голубь ФИО18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья______________________Аржаненко Т.Л.

№