Решение № 2-861/2018 2-861/2018~М-817/2018 М-817/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-861/2018

Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-861/2018

Мотивированное
решение
составлено 19.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО2, при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2015 года между ФИО2, ФИО3 и ее супругом ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Оплата по договору купли-продажи от 22.10.2015 года производилась частично: 600 000 руб. уплачены покупателем продавцам до подписания договора купли-продажи, 350 000 руб. покупатель, согласно договору, обязался уплатить в срок до 20.10.2017 года. Данная сумма была выплачена в полном объеме и в установленный срок. Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано на ФИО2 28.10.2015 года. Одновременно с регистрацией права собственности было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона. 17.09.2017 года один из продавцов ФИО1 умер. На момент его смерти обязательства перед продавцами по оплате стоимости квартиры по договору купли-продажи от 22.10.2015 года исполнены надлежащим образом, стоимость имущества оплачена в полном объеме, задолженности нет, что подтверждается расписками от 10.10.2015 года и 01.06.2017 года. Однако, при жизни ФИО1 не успел снять обременение с квартиры, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин, направила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны (л.д. 19, 20).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 17).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская



Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поджарская Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)