Решение № 2-153/2025 2-153/2025(2-834/2024;)~М-621/2024 2-834/2024 М-621/2024 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-153/2025

Дело № 2-153/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1021802 руб. 70 коп., из которых: просроченная задолженность 1 021 802 руб. 70 коп., просроченные проценты 162 507 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность 832 272 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 189 руб. 70 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 102 руб. 74 коп., неустойку на просроченную ссуду 5 756 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты 7 878 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж 4 095 руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 218 руб. 03 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).Банк выдал ответчику кредит в сумме 882 480 руб. 00 коп. под 15.90%/-% годовых безналичным/наличным, на срок 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик ознакомлен с условиями и порядком выдачи кредита, сроком и порядком его возврата, графиком и сроками платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности. При нарушении сроков оплаты кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, пени, неустойкой. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 200 700 руб. 84 коп. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и его оплате. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. Задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1021802 руб. 70 коп., из которых: просроченная задолженность 1 021 802 руб. 70 коп., просроченные проценты 162 507 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность 832 272 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 189 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 102 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 756 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты 7 878 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж 4 095 руб. 57 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что проходит процедуру банкротства.

Третьи лица Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», Финансовый управляющий ФИО2, при надлежащем извещении не приняли участие в судебном заседании возражений не представили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).Банк выдал ответчику кредит в сумме 882 480 руб. 00 коп. под 15.90%/-% годовых безналичным/наличным, на срок 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. Требования по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, перешли к истцу.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 200 700 руб. 84 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 дней.

Банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договоре, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом документов видно, что сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1021802 руб. 70 коп., из которых: просроченная задолженность 1 021 802 руб. 70 коп., просроченные проценты 162 507 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность 832 272 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 189 руб. 70 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 102 руб. 74 коп., неустойку на просроченную ссуду 5 756 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты 7 878 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж 4 095 руб. 57 коп..

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-40621/2024 принято заявление ответчика к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-40621/2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий ФИО2.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.81 указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования не являются текущими, рассмотрение иска осуществляется по выбору истца. Ходатайства о приостановлении производства по делу от истца в суд не поступало. Ввиду чего за истцом сохраняется право на рассмотрение его иска по существу судом, принявшим этот иск к производству (п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ).

Поскольку требования к ответчику о взыскании задолженности были предъявлены в суд до признании ее банкротом, то эти требования не могут быть разрешены в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат разрешению настоящим судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 218 руб. 03 коп.

Государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, исходя из цены иска 1 021 802 руб. 70 коп., составляет 25 218 руб. 03 коп. (25 000,00 + 1% * (1 021 802,70 ? 1000 000,00) = 25 000,00 + 218,03 = 25 218 руб. 03 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1021802 руб. 70 коп., из которых: просроченная задолженность 1 021 802 руб. 70 коп., просроченные проценты 162 507 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность 832 272 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 189 руб. 70 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 102 руб. 74 коп., неустойку на просроченную ссуду 5 756 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты 7 878 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж 4 095 руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 218 руб. 03 коп., а всего взыскать 1 047 020 /один миллион сорок семь тысяч двадцать/ руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года