Решение № 2-2271/2018 2-2271/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2271/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 сентября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа.

Истец указал, что 07.09.2016г. решением Азовского городского суда с ответчика ФИО2 в пользу истца были взысканы: сумма основного долга по договору займа от 22.09.2015г. в размере 2642000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2015г. по 22.07.2016г. в размере 1036000 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 24.11.2015г. по 15.06.2016г. в размере 93526 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; государственная пошлина – 13333 рубля.

26.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области на основании заявления взыскателя и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №67618/16/61033-ИП.

По состоянию на 05.07.2018г. должник по указанному исполнительному производству уплатил взыскателю 62420 рублей 30 копеек (копия справки СПИ ФИО3 от 05.07.2018г. прилагается).

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу 4% от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до дня возврата займа в полном объеме.

Истец указал, что решением суда от 07.09.2016г. проценты в размере 1036 000 рублей взысканы с ответчика за период с 22.09.2015г. по 22.07.2016г. включительно.

Ввиду неисполнения ответчиком указанного решения суда и не погашения суммы займа, проценты за продолжение пользования заемными деньгами и неустойка (пени) за просрочку их возврата подлежат начислению и уплате в пользу займодавца.

За период с 23.07.2016г. по 22.07.2018г. (24 месяца) размер процентов составляет 2536320 рублей.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2.2. договора срок заемщик обязан уплатить пени в размере 0,02% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Решением суда от 07.09.2016г. пени по данному пункту договора в размере 93526,80 рублей взысканы с ответчика за период с 24.11.2015г. по 15.06.2016г. включительно.

Просрочка, образовавшаяся в период с 16.06.2016г. по 22.07.2018г. (767 дней), в денежном эквиваленте составляет 405282,80 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик до настоящего времени решение суда от 07.09.2016г. не исполнил, сумму займа не возвратил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты согласно п.1.2 договора займа от 22.09.2015г. за пользование суммой займа (2642 000 рублей) за период с 23.07.2016г. по 22.07.2018г. (24 месяца) в размере 2536320 рублей; неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 16.06.2016г. по 22.07.2018г. (767 дней) в размере 405282 рубля 80 копеек, а всего 2941602 рубля 80 копеек, расходы на представителя в размере 35000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9708 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

07.09.2016г. решением Азовского городского суда с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы: сумма основного долга по договору займа от 22.09.2015г. в размере 2642000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2015г. по 22.07.2016г. в размере 1036000 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 24.11.2015г. по 15.06.2016г. в размере 93526 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; государственная пошлина – 13333 рубля.

26.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области на основании заявления взыскателя и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №67618/16/61033-ИП.

По состоянию на 05.07.2018г. должник по указанному исполнительному производству уплатил взыскателю 62420 рублей 30 копеек (копия справки СПИ ФИО3 от 05.07.2018г. имеется в материалах дела).

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу 4% от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до дня возврата займа в полном объеме.

Решением Азовского городского суда от 07.09.2016г. проценты в размере 1036 000 рублей взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 22.09.2015г. по 22.07.2016г. включительно.

Ввиду неисполнения ФИО2 указанного решения суда и не погашения суммы займа, проценты за продолжение пользования заемными деньгами и неустойка (пени) за просрочку их возврата подлежат начислению и уплате в пользу займодавца.

За период с 23.07.2016г. по 22.07.2018г. (24 месяца) размер процентов составляет 2536320 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2.2. договора срок заемщик обязан уплатить пени в размере 0,02% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Решением Азовского городского суда от 07.09.2016г. пени по данному пункту договора в размере 93526,80 рублей взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 24.11.2015г. по 15.06.2016г. включительно.

Просрочка, образовавшаяся в период с 16.06.2016г. по 22.07.2018г. (767 дней), в денежном эквиваленте составляет 405282,80 рубля и подлежит взысканию с ФИО2

При этом суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с ее чрезмерностью по сравнению с последствиями нарушения обязательства, воспользовавшись представленным суду правом, направленным против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 205282 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 25 000 рублей исходя из пределов разумности, сложности рассматриваемого спора и количества судебных заседаний.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 9708 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина недоплаченная в связи с тем, что истец является инвалидом 2 группы в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 23.07.2016г. по 22.07.2018г. в размере 2536320 (два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать) рублей; неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 16.06.2016г. по 22.07.2018г. (767 дней) в размере 205282 (двести пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 9708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей, по оплате услуг представителя - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО « Город Азов» госпошлину в сумме 13200 ( тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 1 октября 2018г.