Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 10 апреля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до брака ФИО2) С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 14 июля 2016 г. в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере 278300,20 рублей, штраф в размере 139650,10 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. 25 марта 2016 г. ответчик выплатил ей по договору страхования (полис <№>) в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 1113200,80 рублей, тогда как страховая сумма составляла 1392000 рублей. Взысканные судом денежные суммы были выплачены ей ответчиком после вступления решения в законную силу, а именно после 30 августа 2016 г. Таким образом, ответчик просрочил часть выплаты в размере 278300,20 рублей с 25 марта 2016 г. по 30 августа 2016 г., то есть в течение 155 дней. Ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку в сумме 278799,20 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В письменном отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» указало, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. В качестве возражений по иску ссылается на то, что неустойка в данном случае не должна превышать размер страховой премии, которая составляла 13608 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, в том числе момент, с которого наступила просрочка исполнения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела и решения Мелеузовского районного суда РБ от 14 июля 2016 г., вступившего в законную силу 30 августа 2016 г., следует, что 15 октября 2015 г. между ФИО2 (после заключения брака ФИО1) С.В. как страхователем и ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») как страховщиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу жилого дома и находящегося в нем имущества на срок с 15 октября 2015 г. по 14 октября 2016 г. со страховой суммой в размере 1392000 рублей и страховой премией 13608 рублей.

Данный договор заключен путем вручения истцу ответчиком подписанного им страхового полиса на изложенных в нем условиях.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества <№>, утвержденные 19 ноября 2007 г., с изменениями и дополнениями, внесенными 11 февраля 2010 г., 02 февраля 2011 г., 16 января 2014 г.

27 января 2016 г., то есть в период действия договора страхования, жилой дом и все находящееся в нем имущество были полностью уничтожены пожаром.

18 февраля 2016 г. истец обратился в страховую организацию с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, к которому приложил необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая.

Признав случай страховым, ответчик 25 марта 2016 г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 1113200,80 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 15 апреля 2016 г. истец вручил ответчику письменную претензию, которая не была удовлетворена.

27 апреля 2016 г. истец обратился с иском в суд.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 14 июля 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере 278300,20 рублей, штраф в размере 139650,10 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение исполнено 22 сентября 2016 г.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки за период с 25 марта 2016 г. по 30 августа 2016 г. истец ссылается на п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и просит взыскать неустойку из расчета (1392000 рублей – 1113200,80 рублей) х 3% х 155 дней просрочки = 1296415,35 рублей. Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, истец снижает неустойку до 278799,20 рублей.

Разрешая возникший спор, суд находит исковые требования подлежащими частично.

Как следует из п. 8.1.2 Правил страхования № 167, получив заявление страхователя со всеми необходимыми документами, страховщик обязан в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и произвести страховую выплату или принять решение об отказе в страховой выплате и уведомить страхователя о таком решении.

В нарушение указанного условия договора ПАО СК «Россгострах» произвело выплату в неполном объеме, не доплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 278300,20 рублей, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о неправильности расчета неустойки, представленного истцом, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения. В данном случае неустойка должна исчисляться из суммы страховой премии в размере 13608 рублей.

Истцом в иске для исчисления неустойки взят период с 25 марта 2016 г. по 30 августа 2016 г., что составляет 155 дней. Подлежащая взысканию неустойка за данный период составила бы 63277,20 рублей из расчета 13608 рублей х 3% х 155 дней.

Суд снижает размер неустойки до размера страховой премии 13608 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, что составит 6804 рублей (13608 рублей х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 544,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ... неустойку в размере 13608 рублей, штраф в размере 6804 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 544,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И.Маликова.

...

...