Постановление № 5-157/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-157/2020

Дело № 5-157/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 30 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 12 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в кафе { ... }, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на которые он не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого его правонарушения признал частично и пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции в закусочной, где он употреблял спиртное, отчего опьянел. Отрицает высказывания нецензурной бранью, соглашается с тем, что громко разговаривал, мешал работе работников закусочной.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей О. , Д. от {Дата изъята}.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Доводы задержанного лица о несогласии с обвинением суд считает опровергнутыми исследованными доказательствами. Из объяснений сотрудников организации общественного питания следует, что в связи с нарушением посетителем общественного порядка были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии прибывших сотрудников полиции, на требования успокоиться и прекратить противоправное поведение, не реагировал. Рапорт сотрудника Росгвардии также подтверждает обстоятельства задержания ФИО1. Оснований не доверять названным доказательствам суд не находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом того, что ФИО1 допустил грубое нарушение общественного порядка, не подчинялся законным требованиям сотрудников правоохранительного органа, по выводу суда, он заслуживает сурового наказания. Наказание в виде штрафа суд считает несоответствующим характеру содеянного им нарушения. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не может подтвердить наличие у него постоянного места работы и правомерного дохода, проживает не по месту регистрации без семьи, что также указывает на высокий риск неэффективности наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 13 часов 30 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев К.Г.