Апелляционное определение № 33-1885/2026 33-19184/2025 от 28 января 2026 г.

судья Рябин Е.Е. УИД 16RS0026-01-2025-000334-82

дело № 2-318/2025

дело №33-1885/2026 (19184/2025)

учет № 208


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Куранова С.Н., Садыковой Л.А.,

при помощнике судьи Гараевой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуранова С.Н. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2025 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, 14 июня 2025 года ответчик в мессенджере «WhatsApp» в групповом чате «Новости Сорочьи – горы» - собственников домов села Сорочьи Горы Республики Татарстан разместил сведения об истце, а именно: «Убийца ФИО4», не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

При обращении в суд первой инстанции истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Суд первой инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 принял решение о его частичном удовлетворении и признал сведения, распространенные ФИО1 публично через телекоммуникационную сеть Интернет посредством сообщения в «WhatsApp» в групповом чате «Новости сорочьи – горы» 14 июня 2025 года в 15 часов 50 минут содержанием «Убийца ФИО4», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2, взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей. В остальной части иск оставил - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит учесть, что сообщение в чате было написано ошибочно, характер сведений, порочащих честь и достоинство истца, не содержит; возражая с взысканной денежной суммой компенсации морального вреда, просит решение отменить, в удовлетворении иска – отказать.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что стороны проживают в селе Сорочьи горы Рыбно-Слободского района Республики Татарстан.

Ответчик состоит в групповом чате «Новости Сорочьи-горы» приложения «WhatsApp», где более 100 участников – жители села Сорочьи Горы Рыбно-Слободского района Республики Татарстан.

Номер телефона истца +...., номер телефона ответчика +.....

14 июня 2025 года в 14 часов 50 минут один из участников чата написал сообщение - «+.... добавьте пожалуйста Искандер». В ответ ответчик с номера +.... в 14 часов 58 минут написал сообщение -«Никогда!!!», а в 15 часов 00 минут - «Убийца ФИО4». Данное обстоятельство, подтверждается скрин-шотом чата (л.д. 7).

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, пришел к правильному по существу выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей в полной мере учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Доводы жалобы о том, что сообщение в чате ответчиком было написано ошибочно, характер сведений, порочащих честь и достоинство истца, не содержит, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи