Решение № 2-855/2021 2-855/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-855/2021

Дело № 2-855/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-001392-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Роговой В.В.,

при секретаре Мурадовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Надежные сбережения» о признании действий противоправными, взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование иска, с учетом уточненного искового заявления, указано, что 24 июля 2019 года истец вложила свои сбережения в КПК «Надежные сбережения» в размере 200000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, а кооператив обязался вернуть указанную денежную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить проценты, определенные договором. В дальнейшем периодически пополняла указанную сумму и в настоящее время она составляет 1000000 рублей, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения и квитанции к приходным кассовым ордерам. Однако в начале 2021 года проценты перестали поступать, офис кооператива в г.Твери закрылся, телефон отключен, кооператив перестал существовать, денежные средства не вернули. Просит суд взыскать денежные средства в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, письменным ходатайством просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Надежные сбережения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 54 ч.ч. 2, 3 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения согласно которым с КПК «Надежные сбережения» были заключены договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков): № ГО КПК _00365 от 28.03.2019 года на срок с 00:00 часов 29.03.2019 года до 24:00 часов 28.09.2019 года включительно и дополнительное соглашение к нему от 24.09.2019 года с продлением срока действия договора до 28.03.2020 года; № ГО КПК _00493/2020 от 27.03.2020 года на срок с 00:00 часов 29.03.2020 года до 24:00 часов 28.09.2020 года включительно и дополнительное соглашение к нему от 28.09.2020 года с продлением срока действия договора до 28.03.2021 года. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие 29.01.2021 года, по причине не уплаты очередного страхового взноса. Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым (несостоятельность (банкротство) Кооператива, не связанная с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива) не произошло. В связи с чем, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 24 июля 2019 года между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор №, согласно которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 200000 рублей на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором. В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 24 января 2020 года.

24 января 2020 года между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор №, согласно которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 200000 рублей на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 24 января 2021 года.

Согласно п. 2.3 Договора размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 12,5 % годовых. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока на который личные сбережения переданы.

Дополнительным соглашением от 12 декабря 2020 года к договору №, установлено, что стороны изменили (увеличили) сумму личных сбережений к договору № дополнительного соглашения от 24 ноября 2020 года и изложили п. 1.1 Договора в следующей редакции: «Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 1000000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором сроки уплатить на нее компенсацию (проценты), определенную договором».

Передача денежных средств ответчику подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Судом установлено, что договор передачи личных сбережений был пролонгирован до 24 января 2021 года, однако по наступлению срока возврата суммы личных сбережений по договору, Кооператив не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств с одновременной уплатой компенсации на указанную сумму.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о возврате личных сбережений в размере 1000000 рублей обоснованы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина на основании чека-ордера от 29.03.2021 года в размере 3300 рублей.

Определения суда от 02 апреля 2021 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к КПК «Надежные сбережения» оставить без удовлетворения.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь в размере 9900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Рогова

В окончательной форме решение суда принято 02 июля 2021 года.

Дело № 2-855/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-001392-62