СудАкт в соцсетях

Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-66/2020

Тарногский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

35RS0021-01-2020-000068-08

Дело: 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 8 мая 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 51 351 р. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 51 351 р. 20 коп., указав в обоснование иска, что она являлся поручителем ответчика ФИО2 по договору займа № № от 12.07.2018, заключенному с СКПК «Тарнога-Кредит».

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга, в связи с чем с ФИО2 и с нее солидарно была взыскана задолженность по договору займа в сумме 92 407 р. 07. В ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам было возбуждено исполнительное производство № №-ИП, по которому с истца было удержано 44 882 р. 71 коп., а также исполнительный сбор в размере 6 468 р. 49 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 361, 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № № от 12.07.2018 денежные средства в размере 51 351 р. 20 коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме 1 740 р. 54 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени, судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено, 12 июля 2018 года между СКПК «Тарнога-Кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа № №, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора.

Размер займа составляет 100 000 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, срок возврата суммы займа - до 11 июля 2021 года включительно (п.п. 1-3 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Предоставленный договор займа обеспечен договорами поручительства с Е. В.П. (№ № от 12 июля 2018 года) и с ФИО1 (№ № от 12 июля 2018 года).

Согласно п. 2 указанных договоров поручительства поручители несут перед займодавцем солидарную ответственность всем свои имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 23 декабря 2019 года (производство № 2-1077/19) взыскано солидарно с ФИО2, Е. В.П. и ФИО1 в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» задолженность по потребительскому займу № от 12 июля 2018 года, а именно: сумма основного долга в размере 80 296 р. 20 коп., компенсационные выплаты (проценты) за пользование займа за период с 30 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 8 356 р. 59 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 30 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 2 290 р. 14 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 464 р. 14 коп., а всего – 92 407 р. 07 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам 03.02.2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП с указанным предметом исполнения. На момент возбуждения исполнительного производства задолженность составляла 92 407 р. 07 коп.

Данное исполнительное производство входило в состав сводного исполнительного производства № №-СВ от 03.02.2020 (постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 03.02.2020).

Согласно справке СКПК «Тарнога-кредит» от 16.03.2020 № 33 задолженность по договору потребительского займа № № от 12.07.2018 погашена полностью.

Имеется постановление об окончании исполнительного производства № 3275/20/35044-ИП от 28.02.2020 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По информации ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам от 06.03.2020 в рамках исполнительного производства № №-ИП с ФИО1 была взыскана сумма 44 882 р. 71 коп. и исполнительский сбор в размере 6 468 р. 49 коп.

Указанная информация подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявками на перечислении денежных средств взыскателю по договору займа.

Таким образом, поскольку поручитель ФИО1 исполнила обязательство ФИО2 перед кредитором в сумме 44 882 р. 71 коп., к ней перешли права кредитора по данному обязательству в указанной сумме.

Как видно из текста искового заявления истцом и представленных истцом документов в размер заявленной ко взысканию суммы включены уплаченные им денежные средства по исполнительскому сбору в размере 6 468 р. 49 коп.

Указанная сумма была взыскана с истца в рамках исполнительного производства, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 6 468 р. 49 коп. (постановление об о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2020)

Поскольку, расходы на уплату исполнительского сбора в указанном размере, истец понес в связи с ответственностью за ответчика ФИО2, указанные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признает.

При таких основаниях суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 740 р. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате невыполнения условий договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № 3В-205-12.07.2018 от 12.07.2018 денежные средства в размере 51 351 р. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в порядке возврата в размере 1 740 р. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья Игошкина О.В.