Решение № 7-446/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 7-446/2023

Дело № 7-446/2023 Судья Бухаринова К.С.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 28 июня 2023 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Администрации Кособродского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Челябинска от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела старшего судебного пристава МСОСП по ОВИП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением <данные изъяты> ФИО1, обратился в Центрального районного суда г.Челябинска с жалобой.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 04 мая 2023 года жалоба <данные изъяты> ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением судьи, <данные изъяты> ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, полагая, что жалоба подана в срок, ссылается на правовую позицию изложенную в решении Верховного суда от 26 сентября 2019г. №4-ААД19-12.

<данные изъяты> ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явился, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получили. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава МСОСП по ОВИП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 02 апреля 2023 года (сдано в отделение почтовой связи) (л.д. 4).

Как верно указывает судья районного суда, последним днем на подачу жалобы являлось 1 апреля 2023 года.

Таким образом, судья районного суда, пришел к выводу о том, что жалоба <данные изъяты> ФИО1 подлежит возврату.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Позиция заявителя, об отсутствии пропуска срока в связи с тем, что окончание срока обжалования приходится на нерабочий день не является доказательством того что срок не пропущен и подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3 сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 1 апреля 2023 года, жалоба, направленная 2 апреля 2023 года, на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованным выводам о пропуске установленного срока обжалования и вернул жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы заявителя сводятся к иной оценке приведенных выше положений КоАП РФ и не могут являться основанием к отмене вынесенного по делу определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

Р Е Ш И Л:

определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 04 мая 2023 года о возврате жалобы <данные изъяты> ФИО1 без рассмотрения по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков