Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018 ~ М-996/2018 М-996/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1688/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-1688/2018
07 мая 2018 года
г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО12 был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Из ответа нотариуса ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего в ПАО Сбербанк, банку стало известно о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заведено наследственное дело №.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>..- просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК ПФ в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 419600 руб. 44 коп.; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 3698 коп.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца полностью признал. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № ФИО10, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом г.Самары ФИО8 по запросу суда, наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО3, являются супруг наследодателя ФИО1 (ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты> долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете: № с остатком <данные изъяты>.; <данные изъяты> долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе № Самарского отделениям № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете: №, с остатком на дату смерти наследодателя <данные изъяты>.; №, с остатком <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете: № банковская карта, с остатком <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе №Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете: №, с остатком <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; на <данные изъяты> долю общего совместного имущества супругов, которое состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: № с остатком <данные изъяты>.; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № Самарского отделения М 6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: №, с остатком на дату смерти наследодателя <данные изъяты>.; № с остатком <данные изъяты>.; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: № банковская карта, с остатком <данные изъяты>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете: №, с остатком <данные изъяты>.

Соответчики по делу ФИО5 и ФИО4 (дети наследодателя) отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО3, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, принявшихся наследство, не имеется.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>..- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты основного долга по кредиту и процентов основаны на условиях заключенного кредитного договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 419600 руб. 44 коп. (271950 руб. 19 коп.- просроченный основной долг, 147536 руб. 86 коп..- просроченные проценты, 63 руб. 24 коп. - неустойка на просроченные проценты, 50 руб. 15 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность) и расходы по оплате госпошлины в сумме 3698 руб., а всего 423298 руб. 44 коп. (четыреста двадцать три тысячи двести девяносто восемь рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@