Решение № 2-1724/2019 2-1724/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1724/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года Усольским городским судом Иркутской области принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере (данные изъяты) руб. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 г.

До настоящего времени решение суда должником добровольно не исполнено, денежная сумма взыскивалась частично и принудительно судебным приставом-исполнителем. Согласно справке от 00.00.0000, выданной Межрайонным ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Иркутской области задолженность ФИО3 составляет (данные изъяты) руб. Размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты на сумму долга в размере (данные изъяты) руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.), на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере (данные изъяты) руб., государственная пошлина (данные изъяты) руб., всего (данные изъяты) руб. (л.д.).

Из искового заявления следует, что решение суда ответчик не исполнил. Согласно справке от 00.00.0000, выданной Межрайонным ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Иркутской области задолженность ФИО3 составляет (данные изъяты) руб. (л.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ). Расчет проверен судом, выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения решения суда от 00.00.0000 г., с него подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере (данные изъяты) руб.

При подаче искового заявления истец ФИО2, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в сумме (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.

Судья П.В. Медведев