Решение № 2-2038/2024 2-2038/2024~М-1895/2024 М-1895/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2038/2024

Дело № 2-2038/2024

73RS0004-01-2024-003564-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 июня 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2023 в 19.40 часов возле дома № 33 по ул. Степана Разина в г.Ульяновске ФИО1, управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан Степвей, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО3, который отбросило на автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля Вольво на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства Рено Логан Степвей, государственный регистрационный знак №, была застрахована по КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 177 600 руб. САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 177 600 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 79 400 руб.

Истец, как страховщик причинителя вреда, выплатил ПАО «САК «Энергогарант» 79 400 руб.

Всего в результате указанного события САО «ВСК» произведено выплат на сумму 257 000руб. (177 600 руб. + 79 400 руб.).

Поскольку на момент ДТП виновник не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 257 000руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5770 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, САО «Ингосстрах», ПАО «САК «Энергогарант».

Участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, сроком на один год (с 18.11.2022 по 17.11.2023). Собственником транспортного средства является ФИО6

Согласно страховому полису в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО7 (л.д. 21).

12.07.2023 в 19.40 часов возле дома № 33 по ул. Степана Разина в г.Ульяновске ФИО1, управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан Степвей, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО3, который отбросило на автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства Рено Логан Степвей, государственный регистрационный знак №, была застрахована по КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 177 600 руб. (л.д. 33).

САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 177 600 руб., что подтверждается платежным поручением №16203 от 30.08.2023 (л.д. 35).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 79 400 руб. (л.д. 47).

Истец, как страховщик причинителя вреда, выплатило ПАО «САК «Энергогарант» 79 400 руб. (л.д. 48).

Ссылаясь на то, что поскольку виновным в ДТП признано лицо, не включенное в договор обязательного страхования, к истцу, выплатившему потерпевшим суммы страхового возмещения, перешло право требования возмещения материального ущерба в порядке регресса, САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в?????????????

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Доказательств того, что на момент ДТП ФИО1 являлся лицом, включенным в договор страхования ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <***>, суду не представлено.

Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <***>, а истец возместил причиненный ответчиком ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в размере 257 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 257 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2024.