Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-5/2017

Председательствующий Калашникова А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Нововаршавка, Омской области 09 августа 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Поповой О.С., защитника - адвоката Усенко С.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Усенко С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 17, мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 09.06.2017г.,

которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, при следующих обстоятельствах: 12.12.2016г. около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе № 44 ПАО «Совкомбанк» в р.п. Нововаршавка, Омской области, ул. Красный Путь, 20, с целью хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выбрал для приобретения в кредит в магазине «Эксперт» системный блок AMD FX 4330 (4 ядра), после чего заявил о желании заключить договор потребительского кредитования, не имея при этом намерения выполнять условия договора, при оформлении анкеты заемщика сообщил сотруднику ПАО «Совкомбанк» заведомо ложные сведения о своем постоянном месте работы, специальности и платежеспособности, введя тем самым сотрудника банка в заблуждение, после получения положительного заключения о принятии решения о кредитовании с ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 12.12.2016г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 37 601, 79 рублей, после чего ФИО1 приобрел системный блок AMD FX 4330 (4 ядра), завладев имуществом и распорядившись им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначено указанное выше наказание, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскано 37 601, 79 рублей.

Защитником осужденного адвокатом Усенко С.В. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи в связи с тем, что назначенное наказание является суровым, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом всех сведений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. В жалобе адвокат просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой на три месяца.

В судебном заседании адвокат Усенко С.В., осужденный ФИО1 поддержали жалобу. Дополнительно Петерс пояснил, что официально работать не устроился, устроился в Омске работать не официально, есть определенный доход, с помощью которого платить штраф сможет, меры к погашению гражданского иска не принимал.

Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» в возражениях просит приговор оставить без изменения, дело рассмотреть в его отсутствие.

В возражениях и в судебном заседании государственный обвинитель полагает приговор законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, полагаю приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, мировым судьей при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, в том числе мировым судьей исследованы данные и учтено во вводной части приговора, что у осужденного отсутствует место работы, установлено, что имеется не возмещенный ущерб и гражданский иск, при таких обстоятельствах считаю назначенное наказание в виде обязательных работ не является чрезмерно суровым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного.

Существенных нарушений уголовно процессуального закона, служащих основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено.

На основании статей 389.1-389.12 УПК РФ и руководствуясь п. 1 части первой статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 09.06.2017г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Скорев