Приговор № 1-325/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002056-42

Производство №1- 325/2020 (12001320068370317)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., в дневное время, не позднее 18.20 час., находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: ул.....г....., около гаража №...,у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании ........ и заключению эксперта ........, содержит в своем составе ......., который является производным ........ ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,535 грамм, что является крупным размером, согласноПостановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,которое незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до 19.00 час. .. .. ....г.. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудником правоохранительных органов в ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г.....

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью,воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии (л.д. 16-18, 67-70), гдеФИО3,пояснил, ......., с .. .. ....г.. принимает наркотические средства. .. .. ....г.. около 16.30 час., он приобрел наркотическое средство для собственного употребления через мобильный телефон, приложение «Телеграмм», перечислил денежные средства, ему сообщили адрес закладки. После этого он поехал в ......., вгаражный кооператив по ул.....г....., где около гаража №... нашел комок из белой изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль». Затем на выходе из гаражного кооператива его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где у него изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Свидетели Т.И.В. и Т.В.С. допрошены на предварительном следствии (л.д. 44-45, 46-47), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г., в вечернее время, ониучаствовали в качестве понятых в отделе полиции «.......», при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО3. В их присутствии при личном досмотре, у ФИО3 в левом заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого (белого) цвета внутри. Данный пакет был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Asus», который тоже был упакован, опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО3. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел для личного употребления.

Свидетель Н.Е.К. допрошен на предварительном следствии (л.д. 48-49), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку. .. .. ....г.. была получена информация, что ФИО3 незаконно приобретает и хранит наркотические средства для личного употребления. Проведенными розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО3 находится в районегаражного кооперативапо ул.....г......Новокузнецка, где около 18.20 час. он был задержан. В отделе полиции, в присутствии понятых, у ФИО3, при личном досмотре, в левом заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого (белого) цвета внутри. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО3 изъяли мобильный телефон марки «Asus».

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5), у ФИО3 в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, также был обнаружен и изъят из правого кармана шорт, надетых на нем, сотовый телефон «Asus». Изъятое было осмотрено, согласно протоколу осмотра (л.д.26-27, 36-39), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.41, 55), сотовый телефон «Asus» возвращен ФИО3 (л.д.43), наркотическое веществохранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.56).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.21-25), ФИО3, в присутствии понятых, указал на место у гаража №... гаражного кооператива по ул.....г....., пояснив, что на данном участке местности он .. .. ....г.., в дневное время, поднял закладку с наркотическим средством, после чего хранил наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра (л.д.33-34), осмотрены рапорт от .. .. ....г.. об обнаружении у ФИО3 наркотического вещества, протокол личного досмотра ФИО3 от .. .. ....г.., объяснения Т.И.В. и Т.В.С., направление обнаруженного у ФИО3 вещества на исследование, справка об исследовании ........, признаны вещественными доказательствами (л.д.35), хранятся вматериалах уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра (л.д.36-39), при осмотре сотового телефона «Asus», изъятом при личном досмотре у ФИО3, обнаружено:

........

.......

Согласно заключению эксперта ....... (л.д.52-54), вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО3, представленное на экспертизу, массой 1,530 грамм, содержит в своем составе содержит в своем составе ....... который является производным .......

....... его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На производство экспертизы израсходовано 0,005 г. вещества.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3, .. .. ....г.., в дневное время, не позднее 18.20 час., находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: ул.....г....., около гаража №..., для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» наркотическое средство массой на момент первоначального исследования 1,535 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 19.00 час. .. .. ....г.., в помещении отдела полиции .......» Управления МВД России по ул.....г......

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей,материалами дела, в том числе протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, заключением экспертизы вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО3 при личном досмотре, которое является наркотическим веществом, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, .......

В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела и относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

рапорт от .. .. ....г.. об обнаружении у ФИО3 наркотического вещества, протокол личного досмотра ФИО3 от .. .. ....г.., объяснения Т.И.В. и Т.В.С., направление обнаруженного у ФИО3 вещества на исследование, справку об исследовании ........, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Asus», изъятый у ФИО3, хранящийся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова