Решение № 2-2589/2024 2-2589/2024~М-2196/2024 М-2196/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2589/2024

Дело № 2-2589/2024

УИД 59RS0035-01-2024-003332-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 23 октября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 14.02.2021 года около 00.50 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта госномер № под управлением ФИО1 и Рено Логан госномер № под управлением ФИО2 Ф.Ё. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан госномер № были причинены механические повреждения, а также получила травмы пассажир данного автомобиля ФИО7. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта госномер № была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. ФИО2 Ф.Ё. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО2 Ф.Ё. была произведена страховая выплата в размере 52 400,00 рублей на основании платежного поручения № от <дата>. На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СФ «Адонис» ущерб в размере 52 400,00 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «СФ «Адонис» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствии, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 Ф.Ё. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении № 5-303/2021, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 этого же кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 14.02.2021 года около 00.50 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта госномер № под управлением ФИО1 и Рено Логан госномер № под управлением ФИО2 Ф.Ё.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан госномер № были причинены механические повреждения, а также получила травмы пассажир данного автомобиля ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 29.03.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с названным постановлением установлено, что ФИО1 14.02.2021 года в 00.52 часов у дома № 185 по улице 20-летия Победы города Соликамска управлял автомашиной ВАЗ-219010 госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.04.2021 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта госномер № была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №.

ФИО2 Ф.Ё. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения.

06.06.2024 года между ООО «СФ «Адонис» и ФИО2 Ф.Ё. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, 13.06.2024 года произведена страховая выплата в размере 52 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, риск ответственности которого был застрахован по договору обязательного страхования, истец имеет право предъявить ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 52 400,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ущерб в порядке регресса в размере 52 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2024 года.

Судья Е.В.Пантилеева