Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 08 июня 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 188330,62руб., по тем основаниям, что ответчик не выполнил обязанность по возврату займа в виде кредита, взятого истицей для ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования про основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 30.01.2018 года ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 214860,36руб ежемесячно платежами по 9800руб. в период с 17 по 20 число каждого месяца. (л.д.12).

Данная расписка ответчиком ФИО2 не оспорена, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик образуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании, представленными ФИО1 письменными доказательствами, подтвержден факт заключения договора займа между истцом и ФИО2; договор займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку ФИО2 нарушены сроки возвращения займа, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме подтверждена соответствующими квитанциями и подлежит взысканию с ответчика (л.д.6-7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 188330руб. 62коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель