Решение № 2-2855/2019 2-385/2020 2-385/2020(2-2855/2019;)~М-3073/2019 М-3073/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-2855/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 07 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому с ФИО1 дд.мм.гггг., по которому ответчику был выдан кредит в сумме 165 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2% годовых. Мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца; погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 4 298 руб. 37 коп. (последний платеж 4 255 руб. 28 коп.). Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В настоящий момент заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составляет 151 603 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 126 232 руб. 77 коп., просроченные проценты - 22 724 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 460 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 187 руб. 03 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился к заёмщику с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от 19 июля 2019 года отменён судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.12.2016г. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 151 603 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 232 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» (оферту).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по кредиту. Акцептом является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 условий кредитования в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о кредитовании.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора.

дд.мм.гггг. банком предоставлен кредит в размере 165 000 рублей.

Таким образом, дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 165 000 рублей, с уплатой 19,2% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее «19» числа каждого месяца равными долями в размере 4 298 руб. 37 коп. (последний платеж 4 255 руб. 28 коп.). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 165 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 298 руб. 37 коп., последний платеж - 4 255 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляла 151 603 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 126 232 руб. 77 коп., просроченные проценты - 22 724 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 460 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 187 руб. 03 коп. Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 143 228 руб. 60 коп. и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 143 228 руб. 60 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № имелась задолженность в размере 151 603 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 126 232 руб. 77 коп., просроченные проценты - 22 724 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 460 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 187 руб. 03 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела историей операций по договору № от дд.мм.гггг. и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед ПАО Сбербанк существует задолженность в размере 151 603 руб. 86 коп.

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 151 603 руб. 86 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что данный договор он не заключал, ничем не подтверждены. Подлинность подписи в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 232 руб. 08 коп., подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО «Сбербанк» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 151 603 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 232 руб. 08 коп., всего - 155 835 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот триста пять) руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья