Приговор № 1-144/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-144/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Никоноровой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Наумова А.А., предоставившего ордер № от 03.06.2021 и удостоверение № от 31.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 19 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <...> на дороге обнаружил платежную банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Н.Р., находящихся на расчетном счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1. преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 14 марта 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> выбрал товар, после чего подошел к кассе, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленного работника магазина о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк № осуществил оплату выбранного товара двумя платежами бесконтактным способом в 21 час. 19 мин. на сумму 415 руб. 98 коп. и в 21 час. 22 мин. на сумму 301 руб. 96 коп при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк №. тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 717 руб. 94 коп. принадлежащие потерпевшему, с его расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк № на имя потерпевшего, не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого.

14 марта 2021 года ФИО1, находясь в торговой палатке ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...> выбрал товар, после чего подошел к кассе, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1 и не осведомленного работника магазина о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк № осуществил оплату выбранного товара двумя платежами бесконтактным способом в 21 час. 26 мин. на сумму 280 руб., и в 21 час. 27 мин. на сумму 50 руб. при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк №. тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 330 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты ПАО Сбербанк № на имя потерпевшего, не желая от них отказываться, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого. 14 марта 2021 г. ФИО3, находясь в магазине VAPE TIME ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> выбрал товар, после чего подошел к кассе, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего и не осведомленного работника магазина о принадлежности платежной банковской карты ПАО Сбербанк № осуществил оплату выбранного товара шестью платежами бесконтактным способом в 21 час. 49 мин. на сумму 795 руб., в 21 час. 51 мин. на сумму 800 руб., в 21 час. 53 мин. на сумму 595 руб., в 21 час. 54 мин. на сумму 800 руб., в 21 час. 56 мин. на сумму 800 руб. и в 21 час. 57 мин. на сумму 800 руб. при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 4 590 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 57 мин. 14 марта 2021 года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, тайно, при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. на общую сумму 5 637 руб. 94 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных при поведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 марта 2021 г. он находился на работе в ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: <...>, с 11 час. 55 мин. до 20 час. 50 мин. После окончания рабочего дня он направился к остановке общественного транспорта ул. «Арсенальная» г. Тулы. Не доходя до указанной остановки заметил, что на асфальте лежит банковская карта ПАО Сбербанк. Он поднял данную карту, на ней была указана фамилия и имя - Потерпевший №1. На карте был знак бесконтактной оплаты, а ему известно, что при бесконтактной оплате, если покупка не превышает 1 000 рублей, то не требуется введение пин - кода карты. Карту он положил в карман и решил пойти в магазин, где приобрести товар и расплатиться банковской картой. На общественном транспорте он доехал до остановки «Площадь восстания», вышел и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине совершил две покупки, а именно: в 21 час 19 минут на сумму 415 руб. 98 коп. и в 21 час 22 мин на сумму 301 руб. 96 коп. Затем в этот же день в торговой палатке ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...> 21:26 приобрел 4 тоста на сумму 280 руб. и в 21:27 минут - кофе за 50 руб. Затем, совершил несколько покупок в магазине VARE TIME ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>. а именно: в 21:49 минут на сумму 795 руб., в 21:51 на сумму 800 руб., в 21:53 на сумму 595 руб., в 21:54 на сумму 800 руб., в 21:56 на сумму 800 руб., в 21:57 на сумму 800 руб. Все указанные покупки также оплачивал через терминал безналичной оплаты бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1.

Таким образом, 14 марта 2021 г. в период с 21 час 00 мин до 22 час 00 мин он расплатился при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, в вышеуказанных магазинах на общую сумму 5 637 руб. 94 коп.

15 марта 2021 года он узнал, что банковская карта ПАО Сбербанк, при помощи которой 14 марта 2021 г. расплачивался за товар в магазинах, принадлежит одному из его коллег. В этот же день он признался Потерпевший №1, что это он нашел его банковскую карту и что он потратил с нее его денежные средства.

В настоящее время причинный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 97-100).

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «VISA» №, которая была привязана к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. На указанный расчетный счет поступала заработная плата. Банковской картой ПАО Сбербанк № можно было осуществлять покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код, до 1 000 руб. Банковская карта ПАО Сбербанк № привязана к абонентскому номеру №, находящемуся у него в пользовании. На указанный абонентский номер приходят смс оповещения от банка об операциях, а также в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», где также можно отслеживать операции по карте.

14 марта 2021 г. он собирался на работу, сотовый телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк № положил в карман куртки, надетой на нем. Около 16 час. 00 мин. находясь перед зданием ООО «Макдоналдс» подошел к специальному месту, отведенному для курения, которое расположено почти около входа в Макдоналдс по адресу: <...>. Затем зашел в Макдоналдс, где повесил свою куртку в шкаф, переоделся и приступил к своей работе. Наличие банковской карты, не проверял, так как думал, что она на месте. Около 22 час. 00 мин. у него был перерыв в работе, и он достал из шкафа свою куртку и пошел покурить на улицу. Достав свой сотовый телефон, увидел на экране несколько смс-оповещения от ПАО Сбербанка. В смс-оповещениях было указано, что при помощи его банковской карты ПАО Сбербанк № были произведены оплаты товаров в различных магазинах, а именно: 14 марта 2021 года в 21 час. 19 мин. в магазине «Пятерочка» была осуществлена оплата на сумму 415 руб. 98 коп; 14 марта 2021 года в 21 час. 22 мин. в магазине «Пятерочка» была осуществлена оплата на сумму 301 руб. 96 коп; 14 марта 2021 года в 21 час. 26 мин. в ИП ФИО2 была осуществлена покупка на сумму 280 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 27 мин. в ИП ФИО2 была осуществлена покупка на сумму 50 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 49 мин. в ИП ФИО4 была осуществлена покупка на сумму 795 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 51 мин. в ИП ФИО4 была осуществлена покупка на сумму 800 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 53 мин. в ИП ФИО4 была осуществлена покупка на сумму 595 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 54 мин. в ИП ФИО4 была осуществлена покупка на сумму 800 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 56 мин. в ИП ФИО4 была осуществлена покупка на сумму 800 руб.; 14 марта 2021 года в 21 час. 57 мин. в ИП ФИО4 была осуществлена покупка на сумму 800 руб.

Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 5 637 руб. 94 коп. Увидев данные сообщения, сразу же проверил карман своей куртки и обнаружил отсутствие банковской карты ПАО Сбербанк №. Он понял, что банковскую карту, с которой происходило списание денежных средств потерял в тот момент, когда курил перед работой

14 марта 2021 года Альхаваджа, который работает также в ООО «Макдоналдс» и с которым они общались как коллеги по работе, написал сообщение в социальной сети «Вконтаке» о том, что он нашел его карту и расплатился ею.

В настоящее время Альхаваджа возместил полностью причиненный материальный ущерб в размере 5 637 руб. 94 коп., претензий к нему он не имеет (л. д. 21 – 28).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ИП «Заргарьян» в палатке по адресу: <...>. В торговой палатке имеется терминал для безналичной оплаты товаров, в том числе оплачивать можно бесконтактным способом. Если сумма оплаты на превышает 1 000 руб., то пин-код карты не запрашивается (л. д. 34-37);

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «VAPE TIME» ИП ФИО4 по адресу: <...>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров, в том числе и бесконтактным способом. Если сумма покупки не превышает 1 000 руб., то пин-код карты не запрашивается (л. д. 38-41);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16 марта 2021 г., в ходе проведения которой ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника - адвоката Французова Р.М. показал, в каких торговых точках, расположенных на территории г. Тулы, он оплачивал товар банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 73 – 88);

- протоколом выемки от 15 марта 2021 г., согласно которому в кабинете № 220 ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, по адресу: г. Тула. <...> у подозреваемого ФИО1 изъяты два фрагмента банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2021 г., - отчета по банковской карте ПАО Сбербанк №, предоставленного ПАО Сбербанк; двух фрагментов банковской карты ПАО Сбербанк №, изъятых 15 марта 2021 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, проведённой в кабинете № 220 ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> (л. д. 53 – 55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 апреля 2021 г., отчета по банковской карте ПАО Сбербанк № предоставленного ПАО Сбербанк; двух фрагментов банковской карты ПАО Сбербанк №, изъятых 15 марта 2021 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, проведённой в кабинете № 220 ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> (л. д. 57);

- вещественными доказательствами - отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк №; два фрагмента банковской карты ПАО Сбербанк № (л. д. 50 - 51, 56).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо письменных доказательств не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вышеприведенными доказательствами подтверждается, что подсудимым были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о том, является ли ФИО1 вменяемым и подлежит ли уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей ситуации, сведения о том, что он на учете у врача психиатра не состоит и приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 113-114), по месту работы в ООО «Макдоналдс» характеризующегося положительно (л.д.115), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.120); а также его состояние здоровья.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.13), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 33).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, погасил причиненный ущерб, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными и значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № и два фрагмента банковской карты ПАО Сбербанк №, хранятся при уголовном деле, а поэтому по вступлении приговора в законную силу должны оставаться там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № и два фрагмента банковской карты ПАО Сбербанк № после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий А.В. Косых