Приговор № 1-29/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020Шушенский районный суд (Красноярский край) - Уголовное дело № 1-29/2020 УИД 24RS0059-01-2020-000097-25 Именем Российской Федерации 18 февраля 2020 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 22 от 18.02.2020 года и удостоверение № 1699, потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 09.01.2020 года около 07 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в раздевалке пекарни ИП «Ткачев», расположенной в здании торгового центра «Алпи» по адресу: <адрес>, где на полке одного из индивидуальных шкафчиков, предназначенных для хранения вещей работников, дверь которого была открыта, увидела кошелек, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного кошелька. После чего ФИО1, находящаяся в вышеуказанное время в раздевалке, расположенной по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что находится в раздевалке одна и за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из указанного кошелька путем свободного доступа совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих М. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснила, что признаёт исковые требования М. в сумме 5 500 рублей. В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности. Суд вину подсудимой ФИО1 находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни. В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, не отрицавшей в судебном заседании, что в момент инкриминируемого ей деяния она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела. Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учётом полного согласия подсудимой с заявленным потерпевшей М. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 5 500 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета – оставить по принадлежности М., диск СД-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. Председательствующий К.В. Питецкий Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Питецкий Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 13 августа 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 15 июня 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 30 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |